Ухвала суду № 95441957, 28.01.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/998/21

Провадження №2/369/2746/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., перевіривши: позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвест Хаус», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвест Хаус», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, клопотанням про витребування доказів та заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

07 грудня 2020 року приватним виконавцем Фесик Марією Олексієвною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, при примусовому виконанні виконавчого напису №2558 виданого 13 липня 2020 року Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, відповідно до якого постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвест Хаус» заборгованість в розмірі 670 339 грн. 57 коп. Відповідно до вказаної постанови, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Таким чином місцем виконання виконавчого напису є Святошинський район міста Києва.

Тому з матеріалів справи не вбачається, що виконавчий напис №2558 від 13 липня 2020 року, який вчинено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, який оскаржив до суду позивач про визнання його таким, що не підлягає виконанню, відповідно до вимог ч. 12 ст. 28 ЦПК України належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

При цьому, позивачем не зазначено у позові, ні додано належних доказів, що приватним виконавцем виконується оскаржувальний виконавчий напис на території Києво-Святошинського району Київської області. Реєстрація позивача зазначина ним в позовній заяві: АДРЕСА_2 не може ототожнюватися з виконавчими діями на цій же території, оскільки виконавчий напис стосується стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи, а саме: позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвест Хаус», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцем виконання виконавчого напису до Святошинського районного суду міста Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи, а саме: позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвест Хаус», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення позову - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду міста Києва (вулиця Якуба Коласа, 27а, Київ, 03148).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва