Рішення № 9544129, 13.05.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Цивільне судочинство

позовне провадження,

категорія- спори, що виникають

з договорів, із договору надання послуг 23 Справа № 2-123/10

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю представника позивача Шваліковської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства “Любомльводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення ,--

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось КВКП “Любомльводоканал”, яке просить ухвалити рішення яким солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 506 гривень 80 копійок боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, та 30 гривень понесених позивачем судових витрат.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 06 лютого 2008 року з відповідачами укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого підприємство «Любомльводоканал» зобовязується надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі своєчасно, відповідно діючих тарифів, за показом лічильника сплачувати за надані послуги.

11 березня 2009 року ОСОБА_2 було подано заяву на заміну лічильника, після погашення боргу в сумі 706 гривень 80 копійок.

01 липня 2009 року з відповідачами переукладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Цією ж датою контролерами підприємства складено акт перевірки, з якого вбачається 0023 мі використаних послуг по новому лічильнику та 0410 мі по попередньому лічильнику та наявність боргу в сумі 606 гривень 80 копійок.

Відповідачам 10 вересня 2010 року було надіслано претензію, в якій пропонувалось відшкодувати борг в добровільному порядку, однак відповідачами борг було відшкодовано частково в сумі 100 гривень.

25 лютого 2010 року відповідачам повторно було надіслано претензію, однак борг в сумі 506 гривень 80 копійок за надані послуги з водопостачання та водовідведення не сплачено.

За таких обставин КВКП «Любомльводоканал» змушене звернутись до суду.

У звязку із неявкою в суд відповідачів розгляд справи декілька разів відкладався, однак відповідачі повторно в суд не зявились, про причини неявки не повідомили.

________________

1- ша інстанція код суду - 0310

Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

Згідно договору № 61-263 від 06 лютого 2008 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, відповідач ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання сплачувати щомісячно з дня укладення договору кошти за надані послуги.

Відповідачам надано розрахунки заборгованості, згідно особового рахунку абонента № НОМЕР_1, починаючи з січня 2008 року по березень 2010 року включно.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори або інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України “ Про питну воду та питне водопостачання ” за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, по справі встановлено факт надання послуг з водопостачання та водовідведення, починаючи з моменту виникнення заборгованості, тобто з січня місяця 2008 року, до і після укладення відповідного договору, відповідачем ОСОБА_2, порушено вимоги законодавства, щодо внесення плати за надання послуг по водопостачанню, отже, вимоги позивача є обґрунтованими.

Рішенням № 37-135 від 26 лютого 2010 року Любомльська міська рада звільнила КВКП “Любомльводоканал” від сплати держмита за подання позовних заяв.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 30 (тридцяти) гривень, що сплачені позивачем як витрати на судово-інформаційне забезпечення справи, слід покласти на відповідачів.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦК України, судовий збір, у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, підлягає стягненню з відповідачів в користь держави.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , на підставі ст. 64 ЖК України, ст.ст. 11, 264, 509, 526 ЦК України, ч.1 ст. 32 Закону України “ Про питну воду та питне водопостачання” суд,--

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в користь комунального водопровідно-каналізаційного підприємства “Любомльводоконал” ( р/р № 26000232183001 ВРУ КБ “Приватбанк” МФО 303440 код 03339408) 506 ( пятсот шість ) гривень 80 копійок заборгованості по оплаті за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь комунального водопровідно-каналізаційного підприємства “Любомльводоконал” по 10 (десять) гривень понесених позивачем судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь держави по 17 (сімнадцять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення може бути подана апеляція в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк