Рішення № 9544057, 19.05.2010, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-139/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пелипенко К.В. при секретарі:

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача-1:

від відповідача-2: Хандрига Л.І.

фахівець з судової роботи юридичного департаменту ОСОБА_3, дов. № 4311 від 14.10.2009р.

не зявився

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ)

до

Відповідача-1: ОСОБА_5 (с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

Відповідача-2: ОСОБА_4 (с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до суду 19.05.2010р., просить звернути стягнення на майно, заставлене за договором застави автотранспорту № 205401-1 від 16.07.2008р. та належне відповідачу-2 ОСОБА_4 (с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області), а саме на автомобіль ВАЗ 2121, 1984 року випуску, тип ТЗ: УНІВЕРСАЛ, заводський номер: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та на майно, заставлене за договором застави майна № 205401-2 від 16.07.2008р. та належне відповідачу-1 ОСОБА_5 (с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області), а саме:

- - компютер Intel Celeron 2Ghz, ОЗУ: 512 Мb, відеокартка: Radeon 9200SE AGP (64 Мб), вінчестер Samsung SP0411N, приводи: AOpen Com5232/ААН PRO, LG HL-DT-ST CD-ROM GCR-8522B, мережева картка VIA Rhine II, звукова картка Realtek AC97 Audio, клавіатура, миша, Монітор Samsung SyncMaster 795DF, сер. № PN17KS.

- - телевізор SITRONICS STV1421N, № STO16000646.

- - DVD аудіопрогравач DAEWOO ACD-7600, № SA75000570.

- - DVD плеєр LG DC488DX, № 501DIBP349765.

- - DVD плеєр ВВК, № ГВ0415752632.

- - мікрохвильова пічка Samsung СЕ283GNP, № 05727DCA100005R.

з метою відшкодування позивачам заборгованості за кредитним договором № 205401 від 16.07.2008р.: станом на 02.11.2009р.: кредит 5492, 33 грн., відсотки за користування кредитом 369, 08 грн., пеня 18, 80 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 500, 00 грн. та штраф (процентна складова) 294, 01 грн. Загальна сума стягнення 6672, 22 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та зазначив, що станом на 19.05.2010 року заборгованість відповідачів по кредиту змінилась і на день судового засідання складає 4728, 62 грн., в рахунок погашення якої він і просить звернути стягнення на заставлене майно.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судове засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань або заяв від відповідача-1 до суду не надійшло.

Відповідач-2 позов визнала в повному обсязі, відповідно до уточнених позовних вимог, та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши думку представників сторін, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність відповідача-1, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача-1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача-2, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитної угоди № 205401 від 16 липня 2008р., укладеної між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_5 (надалі спірна Угода), Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_5 кредит в межах Кредитної Угоди в розмірі 10 000, 00 грн., у тому числі в розмірі 34, 00 грн. за кожну послугу реєстрації застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування коштів та строком повернення кредиту не пізніше 16.07.2013р.

Кредит надавався на наступні цілі: сплата послуг реєстрації застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна та проведення ремонту торгового павильона (п. 1.4. Кредитної угоди).

16.07.2008р. в підтвердження своїх намірів між сторонами Кредитної Угоди був укладений договір про видачу траншу № 205402, сума якого склала 10000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.2.2. спірної Угоди відповідач-1 зобовязався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2., 4.1, 4.2, 4.3., 4.4. цієї Угоди, а також п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договорів про видачу Траншів, які є невідємною частиною даної Угоди.

За користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення Траншу кредиту згідно п.п. 2.2.3., 2.3.3., 2.4.1., 4.10. цієї Угоди, п.п. 1.3., 4.1., 4.2., 4.3. договорів про видачу Траншів, відповідач-1 зобовязався сплачувати відсотки в розмірі 30% річних (п. 4.1. Угоди).

Відповідно до п. 4.2. Угоди сплата відсотків за користування кредитом, зазначених у п. 4.1. даної Угоди, а також п. 4.1. договорів про видачу Траншу, здійснюється щомісяця, відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається для кожного Траншу кредиту погашення кредиту, відсотків і винагороди, вони вважаються простроченими.

При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.3., 2.3.3., 2.4.1., 4.10. цієї Угоди, п.п. 1.3., 2.2.3. договорів про видачу Траншів позичальник сплачує Банку відсотки за користування Траншем кредиту у розмірі 60% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 4.3. Угоди).

Згідно п. 4.4. Угоди сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.3. Угоди, здійснюється числа кожного місяця, наступного за місяцем, у якому виникла прострочена заборгованість, починаючи з дня підписання даної Угоди.

Нарахування відсотків (у тому числі передбачених п. 4.4. Угоди) по кожному Траншу кредиту здійснюється на дату сплати відсотків, згідно Графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складаються для кожного Траншу кредиту окремо і є невідємними додатками до договорів про видачу Траншів, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з кількості днів у році 360 днів. День сплати в часовий інтервал розрахунку відсотків не включається (п. 4.9. Угоди).

Крім того, в розділі 6 Угоди передбачена відповідальність позичальника за невиконання умов Угоди щодо несплати відсотків у вигляді пені у розмірі 0, 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, штрафу у розмірі 2% від суми отриманого кредиту та неустойки за кожний випадок порушення зобовязань.

Угода в частині п. 4.5. набирає чинності з моменту підписання. В інших частинах - з моменту укладання договорів про видачу Траншів і надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту в межах зазначених у них сум і діє до повного виконання зобовязань позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, неустойки за цією Угодою і договорам про видачу Траншів (п. 7.1. Угоди).

Позивачем підтверджується, а відповідачем-2 в свою чергу не заперечуються обставини отримання відповідачем -1 кредиту в розмірі 10 000, 00 грн.

Позивач посилається на обставини не повернення відповідачем-1 кредиту у встановлений в спірній Угоді строк та борг відповідача-1 за відсотками за користування кредитом станом на 19.05.2010р. в розмірі 4728, 62 грн., що і є причиною спору. Відповідач 1 та відповідач-2 наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 4728, 62 грн. не спростували.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (п.1 ст. 530 ЦК України).

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (п.1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 ЦК України).

П. 6.1. спірної Угоди передбачає відповідальність відповідача-1 за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом у вигляді пені в розмірі 0, 2% від суми платежу за кожний день прострочення.

Як зазначалося вище, за порушення відповідачем-1 зобовязань за спірною Угодою позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитної Угоди.

В забезпечення виконання відповідачем-2 своїх зобовязань за спірною Угодою по поверненню кредиту в сумі 10 000, 00 грн., сплаті відсотків за користування кредитом, а також пені, між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» 16.07.2008р. був укладений договір застави автотранспорту № 205401-1. Предметом застави є автомобіль ВАЗ 2121, 1984 року випуску, тип ТЗ: УНІВЕРСАЛ, заводський номер: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4.

Відповідно до п. 15.8. договору застави № 205401-1 від 16.07.2008р. заставодержатель (позивач) з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених договором, вони не будуть виконані.

У разі порушення заставодавцем (відповідач-2) обовязків за цим договором заставодержатель (позивач) має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту та (або) відсотків, винагород, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет застави (п. 15.8.2. Договору).

Також, в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за спірним Договором по поверненню кредиту в сумі 10 000, 00 грн., сплаті відсотків за користування кредитом, а також пені, між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» 16.07.2008р. був укладений договір застави майна № 205401-2. Предметом застави за цим договором є майно, а саме:

- - компютер Intel Celeron 2Ghz, ОЗУ: 512 Мb, відеокартка: Radeon 9200SE AGP (64 Мб), вінчестер Samsung SP0411N, приводи: AOpen Com5232/ААН PRO, LG HL-DT-ST CD-ROM GCR-8522B, мережева картка VIA Rhine II, звукова картка Realtek AC97 Audio, клавіатура, миша, Монітор Samsung SyncMaster 795DF, сер. № PN17KS.

- - телевізор SITRONICS STV1421N, № STO16000646.

- - DVD аудіопрогравач DAEWOO ACD-7600, № SA75000570.

- - DVD плеєр LG DC488DX, № 501DIBP349765.

- - DVD плеєр ВВК, № ГВ0415752632.

- - мікрохвильова пічка Samsung СЕ283GNP, № 05727DCA100005R.

Відповідно до п. 15.8. договору застави № 205401-2 від 16.07.2008р. заставодержатель (позивач) з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених договором, вони не будуть виконані.

У разі порушення заставодавцем (відповідач-1) обовязків за цим договором заставодержатель (позивач) має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту та (або) відсотків, винагород, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет застави (п. 15.8.2. Договору).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя.

Враховуючи умови спірного Договору, строк повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом нарахованих на дату, визначену позивачем, є таким, що настав. Відповідач -1 та Відповідач-2 кредит не повернули, відсотки за користування кредитом не сплатили. За несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом позивач нарахував пеню, розмір якої підлягає обмеженню подвійною обліковою ставкою НБУ.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на загальну суму боргу по спірному Договору, забезпеченого заставою, в розмірі 4728, 62 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заставлене за договором застави майна № 205401-2 від 16.07.2008р., а саме:

- - компютер Intel Celeron 2Ghz, ОЗУ: 512 Мb, відеокартка: Radeon 9200SE AGP (64 Мб), вінчестер Samsung SP0411N, приводи: AOpen Com5232/ААН PRO, LG HL-DT-ST CD-ROM GCR-8522B, мережева картка VIA Rhine II, звукова картка Realtek AC97 Audio, клавіатура, миша, Монітор Samsung SyncMaster 795DF, сер. № PN17KS.

- - телевізор SITRONICS STV1421N, № STO16000646.

- - DVD аудіопрогравач DAEWOO ACD-7600, № SA75000570.

- - DVD плеєр LG DC488DX, № 501DIBP349765.

- - DVD плеєр ВВК, № ГВ0415752632.

- - мікрохвильова пічка Samsung СЕ283GNP, № 05727DCA100005R,

та на майно ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заставлене за договором застави автотранспорту № 205401-1 від 16.07.2008р., а саме: автомобіль ВАЗ 2121, 1984 року випуску, тип ТЗ: УНІВЕРСАЛ, заводський номер: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в сумі 4 728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім), 62 грн.,

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 66 (шістдесят шість) грн. 74 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.В. Пелипенко