Ухвала суду № 95440074, 11.03.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/61/21

Провадження №2/167/101/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

секретар судових засідань Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю:

відповідача – ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.02.2021 року була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування від Центру надання адміністративних послуг довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 : 17.09.2018 року, а також витребувати від Рожищенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча позивач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Представником позивача була подана письмова заява, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності представника позивача, на підставі ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача і думку щодо клопотання позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення відповідача, суд ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову суперечить закону.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з відділу Центра надання адміністративних послуг Рожищенської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17.09.2018 року; витребувати від Рожищенської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, з метою повного всебічного та обгрунтованого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача будинкову книгу, заведену за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 206, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 25.03.2021 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати з відділу Центра надання адміністративних послуг Рожищенської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17.09.2018 року; витребувати від Рожищенської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; витребувати від відповідача ОСОБА_1 будинкову книгу, заведену за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька