Рішення № 95439950, 27.01.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15914/13-ц

Провадження № 2/161/488/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15914/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в частині звернення стягнення на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року залучено до участі в цивільній справі № 161/15914/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в частині звернення стягнення на земельну ділянку, як правонаступника ПАТ «Західінкомбанк» - ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

14 вересня 2020 року представником ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подано до суду заяву про зміну (уточнення) предмету позову, яка була розглянута в ході проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник правонаступника позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Зі згоди представника позивача та правонаступника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в частині звернення стягнення на земельну ділянку площею 1,0673 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789, цільове призначення для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, що знаходиться за адресою: Волинська область, луцький район, с. Струмівка та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки, посвідченого 19.11.2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1960, - залишено без розгляду

Рішенням суду від 03 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором № 1201/07-261 від 12.01.2007 року в розмірі 533 040, 21 доларів ША, 1196 349, 13 євро, 17 183 741, 53 гривні. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" понесені судові витрати в сумі 3441 гривень. В позові публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення відмовлено (в частині щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.11.2007 року, а саме: на земельна ділянка, загальною площею 1,1123 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:4597).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року та направлено справу до суду першої інстанції (стягнення в частині звернення стягнення на земельну ділянку площею 1,0673 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789).

Відповідно до ч. 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов`язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яка, як це зазначено в договорі.

19.11.2008 року між КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки в якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 1201/07-261 від 12.01.2007 року та додаткових договорів до нього (а.с. 31-34). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору іпотеки, для забезпечення повного і своєчасного виконання іпотекодавцем боргових зобов`язань, іпотекодавець надає іпотекодержателю в наступну іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789, яка розташована в с. Струмівка Луцького району Волинської області, надану для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, загальною площею 1,0673 га, яка належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов`язань, що витікають з умов кредитного договору № 1201/07-261 від 12.01.2007 року та додаткових договорів не виконав.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов`язань, що витікають з умов кредитного договору № 1201/07-261 від 12.01.2007 року та додаткових до нього договорів не виконав. В результаті чого, в нього станом на 14.02.2013 року, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ "Західінкомбанк" на загальну суму 533 040,21 доларів США, 1 196 349,13 євро, 17 183 741,53 гривень. При цьому у позивача виникло право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - а саме земельну ділянку, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789, яка розташована в с. Струмівка Луцького району Волинської області, надану для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, загальною площею 1,0673 га, яка належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову виключно в частині шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - а саме земельну ділянку, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789 та в частині його пред`явлення до відповідача ОСОБА_2 , як іпотекодавця за договором іпотеки від 19 листопада 2008 року.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що позовні вимоги в частині їх пред`явлення до відповідача ОСОБА_1 в повному об`ємі були задоволені рішенням суду від 03 лютого 2014 року.

Крім того, рішенням суду від 03 лютого 2014 року питання про розподіл судових витрат було вирішено в повному об`ємі.

Керуючись ст. ст. 526, ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в частині звернення стягнення на земельну ділянку - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1201/07-261 від 12.01.2007 року та додаткових до нього договорів в сумі 533 040,21 доларів США, 1 196 349,13 Євро та 17 183 741,53 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.11.2008 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:001:4789, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підгородне, Любомльського району Волинської області, ІПН НОМЕР_1 , на праві приватної власності та знаходиться за адресою: с. Струмівка Луцького району Волинської області, на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» (код ЄДРПОУ 39827967) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні згідно оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення їх позивачем Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» - відмовити.

В задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення до відповідача ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко