Ухвала суду № 95436955, 11.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 640/1398/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представників позивача Качалая В.В., Петрика В.В., у відсутність представників відповідача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну підстав адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Едюкейшн Груп" до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та нечинним окремого положення акту,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Едюкейшн Груп" з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати підпункт 3 пункту 2 розділу IV га пункт і розділу V Інструкції про порядок організації роботи територіальних органів з палання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України щодо державної акредитації закладів, які проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 грудня 2009 року №515 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 23 грудня 2019 року №1084).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В засіданні 11.03.2021 представником позивача подано заяву про зміну підстав позову.

Суд, визначаючись щодо поданої позивачем заяви виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зміна підстав позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, заява подана до закінчення підготовчого провадження та відповідає вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про зміну підстав адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Едюкейшн Груп" до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та нечинним окремого положення акту, - прийняти.

Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №640/1398/21 з урахуванням прийнятих підстав позову.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на дану заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчену копію рішення Держаної регуляторної служби України від 21.01.2021 №36 або його оригінал для огляду в судовому засіданні та докази публікації оголошення про відкриття провадження в даній адміністративній справі, у виданні, в якому цей нормативно-правовий акт був офіційно оприлюднений.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2021.

Суддя О.М. Чудак