
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1030/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А2308 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А2308 щодо невірного нарахування та недоплати індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у військовій частині А2308 в період з 01 січня 2016 року по листопад 2019 р., із застосуванням базового місяця - січень 2008 року;
- зобов`язати військову частину А2308 здійснити перерахунок та доплату належної індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині А2308 в період з 01 січня 2016 року по листопад 2019 року, із застосуванням базового місяця - січень 2008 року у сумі 138359,89 гривень.
Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем подано адміністративний позов, в якому він вказує про недоплату індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у військовій частині А2308 в період з 01 січня 2016 року по листопад 2019 року. Водночас, згідно наказу командира військової частини А2308 від 26.07.2019 р. №161 ОСОБА_1 звільнено у запас наказом від 16.07.2019 р. №9-РС та з 26.07.2019 р. виключено із списків особового складу частини. Таким чином, позивач не обґрунтовує позовні вимоги в частині порушення його прав з 26.07.2019 р. по листопад 2019 року.
Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати позовну заяву (для суду та для відповідача), в якій надати обґрунтування та докази позовних вимог в частині порушення відповідачем його прав з 26.07.2019 р. по листопад 2019 р., або викласти позовну заяву з уточненими позовними вимогами, в частині зазначення відповідного періоду нарахування індексації.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна
Судове рішення № 95436475, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 600/1030/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: