Court ruling № 95436475, 11.03.2021, Chernivtsi District Administrative Court

Approval Date
11.03.2021
Case No.
600/1030/21-а
Document №
95436475
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A2308
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1030/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А2308 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А2308 щодо невірного нарахування та недоплати індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у військовій частині А2308 в період з 01 січня 2016 року по листопад 2019 р., із застосуванням базового місяця - січень 2008 року;

- зобов`язати військову частину А2308 здійснити перерахунок та доплату належної індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині А2308 в період з 01 січня 2016 року по листопад 2019 року, із застосуванням базового місяця - січень 2008 року у сумі 138359,89 гривень.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем подано адміністративний позов, в якому він вказує про недоплату індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у військовій частині А2308 в період з 01 січня 2016 року по листопад 2019 року. Водночас, згідно наказу командира військової частини А2308 від 26.07.2019 р. №161 ОСОБА_1 звільнено у запас наказом від 16.07.2019 р. №9-РС та з 26.07.2019 р. виключено із списків особового складу частини. Таким чином, позивач не обґрунтовує позовні вимоги в частині порушення його прав з 26.07.2019 р. по листопад 2019 року.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати позовну заяву (для суду та для відповідача), в якій надати обґрунтування та докази позовних вимог в частині порушення відповідачем його прав з 26.07.2019 р. по листопад 2019 р., або викласти позовну заяву з уточненими позовними вимогами, в частині зазначення відповідного періоду нарахування індексації.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 95436475 ?

Документ № 95436475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95436475 ?

Дата ухвалення - 11.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95436475 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95436475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95436475, Chernivtsi District Administrative Court

The court decision No. 95436475, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95436475 refers to case No. 600/1030/21-а

This decision relates to case No. 600/1030/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A2308

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95436474
Next document : 95436476