
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1030/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А2308 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А2308 щодо невірного нарахування та недоплати індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у військовій частині А2308 в період з 01 січня 2016 року по листопад 2019 р., із застосуванням базового місяця - січень 2008 року;
- зобов`язати військову частину А2308 здійснити перерахунок та доплату належної індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині А2308 в період з 01 січня 2016 року по листопад 2019 року, із застосуванням базового місяця - січень 2008 року у сумі 138359,89 гривень.
Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем подано адміністративний позов, в якому він вказує про недоплату індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у військовій частині А2308 в період з 01 січня 2016 року по листопад 2019 року. Водночас, згідно наказу командира військової частини А2308 від 26.07.2019 р. №161 ОСОБА_1 звільнено у запас наказом від 16.07.2019 р. №9-РС та з 26.07.2019 р. виключено із списків особового складу частини. Таким чином, позивач не обґрунтовує позовні вимоги в частині порушення його прав з 26.07.2019 р. по листопад 2019 року.
Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати позовну заяву (для суду та для відповідача), в якій надати обґрунтування та докази позовних вимог в частині порушення відповідачем його прав з 26.07.2019 р. по листопад 2019 р., або викласти позовну заяву з уточненими позовними вимогами, в частині зазначення відповідного періоду нарахування індексації.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна
The court decision No. 95436475, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 600/1030/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: