Ухвала суду № 95435283, 11.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А ЛА

11 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1365/21Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" 05.08.2020 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 1856601/40652013 від 20.08.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 7 від 30.06.2020 до податкової накладної № 107 від 30.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1856598/40652013 від 20.08.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 8 від 30.06.2020 до податкової накладної № 16 від 27.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1856603/40652013 від 20.08.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 9 від 30.06.2020 до податкової накладної № 20 від 27.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1856599/40652013 від 20.08.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 10 від 30.06.2020 до податкової накладної № 53 від 29.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1856602/40652013 від 20.08.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 14 від 30.06.2020 до податкової накладної № 29 від 21.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування, складені та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД», в строки визначені нормами діючого законодавства:

№ 7 від 30.06.2020 до податкової накладної № 107 від 30.04.2020 (Підстава коригування - зміна опису (номенклатури) товарів/послуг та пов`язаних з цим показників) - направлений на реєстрацію 09.07.2020, реєстраційний номер документу 919159381807;

№ 8 від 30.06.2020 до податкової накладної № 16 від 27.04.2020 (Підстава коригування - зміна опису (номенклатури) товарів/послуг та пов`язаних з цим показників) - направлений на реєстрацію 09.07.2020, реєстраційний номер документу 9159384517;

№ 9 від 30.06.2020 до податкової накладної № 20 від 27.04.2020 (Підстава коригування - зміна опису (номенклатури) товарів/послуг та пов`язаних з цим показників) - направлений на реєстрацію 09.07.2020, реєстраційний номер документу 9159394289;

№ 10 від 30.06.2020 до податкової накладної № 53 від 29.04.2020 (Підстава коригування - зміна опису (номенклатури) товарів/послуг та пов`язаних з цим показників) - направлений на реєстрацію 09.07.2020, реєстраційний номер документу 9159399896;

№ 14 від 30.06.2020 до податкової накладної № 29 від 21.05.2020 (Підстава коригування - зміна опису (номенклатури) товарів/послуг та пов`язаних з цим показників) - направлений на реєстрацію 09.07.2020, реєстраційний номер документу 9159613696.

10.03.2021, до відкриття провадження у справі, представником позивача подано заяву про відкликання позову.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішене, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позову.

Дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а тому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" належить задовольнити.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Ясиновський