
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА
11 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1365/21Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" 05.08.2020 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просив:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
№ 1856601/40652013 від 20.08.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 7 від 30.06.2020 до податкової накладної № 107 від 30.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№ 1856598/40652013 від 20.08.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 8 від 30.06.2020 до податкової накладної № 16 від 27.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№ 1856603/40652013 від 20.08.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 9 від 30.06.2020 до податкової накладної № 20 від 27.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№ 1856599/40652013 від 20.08.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 10 від 30.06.2020 до податкової накладної № 53 від 29.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№ 1856602/40652013 від 20.08.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 14 від 30.06.2020 до податкової накладної № 29 від 21.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування, складені та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД», в строки визначені нормами діючого законодавства:
№ 7 від 30.06.2020 до податкової накладної № 107 від 30.04.2020 (Підстава коригування - зміна опису (номенклатури) товарів/послуг та пов`язаних з цим показників) - направлений на реєстрацію 09.07.2020, реєстраційний номер документу 919159381807;
№ 8 від 30.06.2020 до податкової накладної № 16 від 27.04.2020 (Підстава коригування - зміна опису (номенклатури) товарів/послуг та пов`язаних з цим показників) - направлений на реєстрацію 09.07.2020, реєстраційний номер документу 9159384517;
№ 9 від 30.06.2020 до податкової накладної № 20 від 27.04.2020 (Підстава коригування - зміна опису (номенклатури) товарів/послуг та пов`язаних з цим показників) - направлений на реєстрацію 09.07.2020, реєстраційний номер документу 9159394289;
№ 10 від 30.06.2020 до податкової накладної № 53 від 29.04.2020 (Підстава коригування - зміна опису (номенклатури) товарів/послуг та пов`язаних з цим показників) - направлений на реєстрацію 09.07.2020, реєстраційний номер документу 9159399896;
№ 14 від 30.06.2020 до податкової накладної № 29 від 21.05.2020 (Підстава коригування - зміна опису (номенклатури) товарів/послуг та пов`язаних з цим показників) - направлений на реєстрацію 09.07.2020, реєстраційний номер документу 9159613696.
10.03.2021, до відкриття провадження у справі, представником позивача подано заяву про відкликання позову.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішене, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позову.
Дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а тому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" належить задовольнити.
Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-СЕРВІС-ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г.Ясиновський
The court decision No. 95435283, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 440/1365/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: