Рішення № 95435236, 01.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7775/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Клочка К.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Трансприлад" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі – позивач або ГУДПС у Полтавській області) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Трансприлад" (надалі – відповідач або ТОВ "ДП Трансприлад") в якій просить стягнути кошти із рахунків ТОВ "ДП Трансприлад" у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 85681,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Відповідач, будучи повідомленим про відкриття провадження у справі, правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів на спростування доводів позовної заяви не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ "ДП Трансприлад" у встановленому Законом порядку зареєстровано юридичною особою, код 39362929.

За наслідками проведених камеральних перевірок ТОВ «ДП Трансприлад» податковим органом прийнято податкові повідомлення рішення: №0004495012 від 14 лютого 2019 року, яким встановлено порушення строку подання податкової декларації з податку на додану вартість та зобов`язано сплатити штраф у розмірі 170,00 грн; №0005955004 від 27 січня 2020 року, яким встановлено порушено граничних строків реєстрації податкових накладних, визначених статтею 21, 201-1 Податкового кодексу України в сумі 1568,00 грн та зобов`язано сплатити штраф у розмірі 156,80 грн; №0005965004 віл 27 січня 2020 року, яким за порушення строків сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 15802,51 грн визначено штраф у розмірі 3160,50 грн; №0028395004 від 8 травня 2020 року , яким за порушення підпункту 184.7 статті 184 та пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України в результаті заниження податкових зобов`язань в сумі 48060 грн по операціях з умовного постачання, після анулювання реєстрації в якості платника ПДВ, які не використані в господарській діяльності вартістю 240300,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.

Також, ТОВ “ДП Трансприлад” подано уточнюючі розрахунки до податкових декларацій поточного звітного року, поданні зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2018 рік, а саме: від 19 лютого 2018 року №902641331 яким відповідачем визначено до сплати суму ПДВ в розмірі 654,00 грн; від 19 лютого 2018 року №902641331, яким відповідачем визначено до сплати суму штрафу з податку на додану вартість у розмірі 20,00 грн; від 17 березня 2019 року №90486728, яким відповідачем визначено до сплати суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 647,00 грн; від 17 березня 2019 року №90486728, яким відповідачем визначено до сплати суму штрафу з податку на додану вартість у розмірі 20,00 грн.

У встановлені граничні терміни сплати суми грошових зобов`язань, визначених вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями та задекларовані відповідачем у податковій звітності до бюджету не сплачені.

Також, ГУДПС у Полтавській області нараховано пеню у загальному розмірі 8763,03 грн, а саме за наступними податковими повідомленнями-рішеннями: від 26 березня 2018 року №0003411403 за період з 31 липня 2018 року по 26 грудня 2018 року на суму 227,05 грн; від 26 березня 2018 року №0003411403 за період з 31 липня 2018 року по 27 грудня 2018 року на суму 578,72 грн; від 26 березня 2018 року №0003411403 за період з 31 липня 2018 року по 18 лютого 2019 року на суму 77,73 грн; від 26 березня 2018 року №0003411403 за період з 31 липня 2018 року по 18 лютого 2019 року на суму 78,57 грн; від 26 березня 2018 року №0003411403 за період з 31 липня 2018 року по 20 лютого 2019 року на суму 79,34 грн; за податковим повідомленням-рішенням від 26 березня 2018 року №0003411403 за період з 31 липня 2018 року по 18 березня 2019 року на суму 88,45 грн; 26 березня 2018 року №0003411403 за період з 31 липня 2018 року по 10 липня 2019 року на суму 815,01 грн; від 30 березня 2020 року №0028395004 за період з 8 травня 2020 року по 30 березня 2020 року на суму 6746,83 грн; по уточнюючому розрахунку з ПДВ від 19 лютого 2019 року №9026413320 за період з 29 вересня 2018 року по 19 лютого 2019 року у загальному розмірі 46,44 грн; від 17 березня 2019 року №9048672856 за період з 30 грудня 2018 року по 17 березня 2019 року у загальному розмірі 24,89 грн.

Згідно із приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В силу вимог пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Сума узгодженого грошового зобов`язання, визначена податковими повідомленнями-рішеннями, у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу.

Внаслідок порушення відповідачем строків сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість контролюючим органом, у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України, нараховано пеню в розмірі 8763,03 грн.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 12 квітня 2018 року винесено податкову вимогу №11215-17, яку вручено відповідачу 27 квітня 2018 року.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкового боргу в добровільному порядку або доказів його спростування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 257-263, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ЄДРПОУ 43142831) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Трансприлад" (вул. Спаська, 9, кв. 3, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ЄДРПОУ 39362929) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Трансприлад" кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 85681,33 грн (вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня тридцять три копійки), з яких основний платіж - 49401,00 (сорок дев`ять тисяч чотириста одна гривня нуль копійок) та штрафні санкції - 27517,30 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень тридцять копійок), на р/р UA7689999803130300229000016002, отримувач УК у м. Полтаві/ м. Полтава/ 14060100, код отримувача 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету 1460100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів після складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.І. Клочко