Ухвала суду № 95434668, 10.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.03.2021
Номер справи
380/4502/20
Номер документу
95434668
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/4502/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Промпостач" про скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 11.06.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Промпостач", в якій просить:

- скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України №18пз/19/1013-6/916-20 від 26.02.2020 про притягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Промпостач» до відповідальності у вигляді штрафу на суму 63060,00 грн.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року позов залишено без розгляду.

Постановою від 12 січня 2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Промпостач» задовольнив, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/4502/20 скасував і направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Колегія суддів дійшла висновку, що при розгляді клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд першої інстанції не надав можливість позивачу подати клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Промпостач" про скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України – залишено без руху.

Надано позивачеві строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності пропуску строку звернення до суду, а саме подати належним чином завірену копію поштового відправлення від відповідача отриману ним 10.03.2020 року (лист, повідомлення, виклик, привітання тощо) та копію журналу вхідної кореспонденції за березень 2020 для спростування твердження відповідача про направлення саме оскаржуваної постанови із супровідним листом від 05.03.2020

Копія ухвали суду від 09 лютого 2021 року позивачем отримано 16.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (особисто керівником позивача - Штурнак Л.З.)

Разом із тим, у запропонований судом термін (до 22.02.2021) позивач вимоги ухвали від 09 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 09 лютого 2021 року залишились не виконані, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.15 ст. 171 КАС України.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 10.03.2021, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 240, 248, 256 КАС України КАС України суд, -

постановив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Промпостач" про скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10.03.2021

Суддя Коморний О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95434668 ?

Документ № 95434668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95434668 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95434668 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95434668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95434668, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 95434668, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95434668 відноситься до справи № 380/4502/20

Це рішення відноситься до справи № 380/4502/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95434667
Наступний документ : 95434669