Ухвала суду № 95433627, 09.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2021 року Справа №160/15483/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 160/15483/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1964, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1964, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Військової частини А1964 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 року по 01.02.2018 року.

Визнано протиправними дії Військової частини А1964 щодо невключення індексації в довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Військову частину А1964 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 01.01.2016 року по 01.02.2018 року та компенсацію втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманої індексації з 01.01.201 року по 01.02.2018 року.

Визнано протиправними дії Військової частини А1964 щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної індексації, яку позивач отримував під час проходження військової служби та здійснення виплати суми перерахунку.

Зобов`язано Військову частину А1964 здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної індексації, яку позивач отримував під час проходження військової служби та здійснення виплати суми перерахунку.

Визнано протиправними дії Військової частини А1964 щодо не проведення своєчасного розрахунку ОСОБА_1 при звільненні.

Зобов`язано військову частину А1964 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з 03 серпня 2020 року.

Зобов`язано Військову частину А1964 скласти та подати нову довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошового забезпечення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

03.03.2021 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки, в якій він просить виправити у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року у справі № 160/15783/20 описку, зазначивши в тексті рішення вірну назву Військової частини А 1964 замість невірної А 1302, а також в резолютивній частині зазначити вірну дату 01.01.2016 року замість 01.01.201 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року було допущено описки, а саме у описовій частині рішення невірно зазначено назву Військової часини "А1302" замість вірної "А1964", а також в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної "01.01.2016".

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки допущені у описовій та резолютивній частинах судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року у справі № 160/15483/21, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року у справі № 160/15483/20, а саме в описовій частині рішення зазначити вірну назву Військової частини - "А 1964 " замість помилково зазначеної "А 1302", а також в абз. 4 резолютивної частини рішення зазначити вірну дату "01.01.2016" замість помилково зазначеної "01.01.201".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська