Ухвала суду № 95431943, 09.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6569/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС", м. Дніпро

Третя особа на стороні Позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення, виселення ТОВ "Нектар - Сервіс"з орендованого державного майна

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від Позивача: Конох Я.В. -представник

Від Відповідача: Амельченко А.С. -адвокат

Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИН СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" (далі - Відповідач) заборгованості з орендної плати у розмірі 79 386,28 грн., пені - 640,11 грн., втрат від інфляції - 150,17 грн., розірвання договору оренди №12/02-6798-ОД від 02.07.2019 року та виселення ТОВ "НЕКТАР-СЕРВІС" з орендованого державного майна

Ухвалою від 09.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2021.

У судовому засіданні 11.01.2021 оголошено перерву до 26.01.2021.

26.01.2021 відповідач надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить:

1. призначити у справі № 904/6569/20 судову почеркознавчу експертизу;

2. доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС;

3. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- власний підпис, виконаний від імені директора ТОВ "НЕКТАР-СЕРВІС" ОСОБА_2 , на документах, а саме розрахунку орендної плати до договору, акту приймання-передачі, висновку та технічний стан майна, яке передається в оренду та листі ознайомленні виконано директором ТОВ "НЕКТАР-СЕРВІС" ОСОБА_2 особисто чи іншою особою з ретельним наслідуванням почерку та власного підпису вказаного.

4. витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ТОВ "НЕКТАР-СЕРВІС";

5. на підставі п. 2 ч. 228 ГПК України зупинити провадження у господарській справі № 904/6569/20 на час проведення почеркознавчої експертизи.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що директором ТОВ "НЕКТАР-СЕРВІС" ОСОБА_2 підписано та скріплено печаткою лише договір № 12/02/6798-ОД від 02.07.2019. А інші документи, які додані позивачем до позовної заяви, відповідач не підписував.

Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд клопотання ТОВ "НЕКТАР-СЕРВІС" про призначення експертизи відкласти до наступного засідання та підготовче засідання відкладено до 09.02.2021.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 10.03.2021 року. Підготовче засідання відкладено до 03.03.2021. Залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - приватного нотаріуса Ярмолюк Маргариту Миколаївну.

Ухвалою від 03.03.2021 підготовче засідання відкладено на 09.03.2021.

04.03.2021 третя особа надала супровідний лист з поясненнями, також третьою особою надано для доручення до матеріалів справи копію Договору оренди № 12/02-6798-ОД від 20.07.2019 з додатками.

Третя особа в своїх поясненнях просила розглядати справу без її участі.

Позивач у засіданні 09.03.2020 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечив та підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи на підставі наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України "Про нотаріат" документи, викладені на двох і більше аркушах, що подаються для вчинення нотаріальної дії, повинні бути прошиті у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, а аркуші пронумеровані (крім випадків, коли такі документи видані (отримані) за допомогою єдиних та державних реєстрів, відомості яких обов`язково використовуються нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії).

Статтею 43 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників. При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси, посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення особи з інвалідністю чи учасника Другої світової війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи). Посвідчення водія, особи моряка, особи з інвалідністю чи учасника Другої світової війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи, не можуть бути використані громадянином України для встановлення його особи під час укладення правочинів.

Пунктом 4 глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що при вчиненні нотаріальних дій, що потребують прикладення власноручного підпису осіб, нотаріус перевіряє справжність підпису цих осіб шляхом здійснення ними підпису у його присутності. Встановлення їх особи здійснюється за документами, визначеними Законом України "Про нотаріат".

Для з`ясування обставин укладення спірного правочинну судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - приватного нотаріуса Ярмолюк Маргариту Миколаївну та зобов`язано останнього надати копію Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6798-ОД від другого липня дві тисячі дев`ятнадцятого року з додатками, які є в нотаріальній справі.

Приватний нотаріус Ярмолюк Маргарита Миколаївна 04.03.2021 з супровідним з листом № 48/01-16 від 04.03.2021 надала до суду засвідчену копію Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6798-ОД від 02.07.2019 року з додатками (розрахунком орендної плати до договору оренди, актом приймання-передачі від 02.07.2019, висновком про технічний стан майна, яке передається в оренду та листом ознайомлення), підписаних сторонами Договору.

В цьому листі третя особа пояснила, що 02.07.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., за р. № 757, посвідчено Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна або іншого) майна, що належать до державно власності № 12/02-6798/ОД з додатками до нього, документи на підставі яких було посвідчено даний договір, зберігаються у справі № 02-10 відповідно до Типової номенклатури справ приманного нотаріуса.

Оригінальні примірники зазначеного договору, разом із додатками до нього, після підписання договору сторонами та посвідчення його приватним нотаріусом, прошиті та скріплені печаткою приватного нотаріуса, були видані сторонам за цим договором, а саме:

1 примірник (на бланках нотаріальних документів) - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, в особі начальника Регіонального відділення Мирогородської Ганни Юріївни;

2 примірник (на бланках нотаріальних документів) - Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС", в особі директора Гаджиєва Горхмана огли;

3 примірник (на бланках нотаріальних документів) - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, в особі начальника Регіонального відділення Мирогородської Ганни Юріївни;

4 примірник - для приватного нотаріуса який посвідчив даний договорі, залишився у справах нотаріуса.

Даний факт зазначений у договорі оренди, п. 10.14. "Цей Договір укладено в 4 (чотирьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, один з яких залишається в справах нотаріуса який посвідчив цей Договір, та по одному для Орендодавця й Орендаря та Балансоутримувача.".

Крім того, позивач в судовому засіданні надавав для огляду оригінал Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна або іншого) майна, що належать до державно власності № 12/02-6798/ОД віл 02.07.2019 з додатками до нього (розрахунком орендної плати до договору оренди, актом приймання-передачі від 02.07.2019, висновком про технічний стан майна, яке передається в оренду та листом ознайомлення), підписаний сторонами Договору, прошитий, пронумерований та завірений печаткою та підписом приватного нотаріуса Ярмолюк М.М.

За викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання відповідача про призначення почеркознавчої судової експертизи, у зв`язку з чим в задоволенні зазначеного клопотання відповідача слід відмовити.

Відповідно до норм ГПК України, судом надано можливість сторонам для вчинення відповідних процесуальних дій та надано можливість взяти участь у судових засіданнях для надання пояснень по суті справи та з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 30.03.2021 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явку повноважних представників позивача та відповідача визнати обов`язковою!

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали підписано - 11.03.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко