Ухвала суду № 95430994, 11.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8060/20

провадження № 2/753/265/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мороза Віктора Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

11.03.2021 від представника позивача - адвоката Мороза Віктора Павловича до суду надійшло клопотання, в якій він просить провести судове засідання у справі № 761/8076/17, призначене на 16.03.2021 на 15-30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему Easycon.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у справі № 753/8060/20, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва призначено на 14-00 год. 16.03.2021, а представник позивача просить Дарницький районний суд м. Києва призначити судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 761/8076/17, яке призначене 16.03.2021 на 15-30, тобто справі, яка перебуває у провадженні іншого суду, що є підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, суддя вважає за необхдіне зазначити про те, що відповідно до інформації із сайту Бронювання систем відеоконференції Дарницького районного суду м. Києва станом на 16.03.2021 здійснено бронювання ВКЗ залу № 213 на 13-00, 14-00 та 15-00, інші зали для проведення відеоконференції відсутні, що свідчить про технічну неможливість проведення відоконференції по даній справі 16.03.2021 о 14-00 год.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Морозу В.П. право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мороза Віктора Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко