Ухвала суду № 95430990, 10.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8060/20

провадження № 2/753/265/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

09.03.2021 від приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича до суду надійшло клопотання, в якій він просить провести розгляд цивільної справи № 753/8060/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів - в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації із сайту Бронювання систем відеоконференції Дарницького районного суду м. Києва станом на 16.03.2021 здійснено бронювання ВКЗ залу № 213 на 13-00, 14-00 та 15-00, інші зали для проведення відеоконференції відсутні, що свідчить про технічну неможливість проведення відоконференції по даній справі 16.03.2021 о 14-00 год.

Зважаючи на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільного залу для проведення відеоконференції, суддя вважає за необхідне відмовити приватному виконавцю Корольову В.В. у задоволенні його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити приватному виконавцю Корольову В.В. право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко