Ухвала суду № 95429627, 09.03.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7479/20

2/214/444/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/7479/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Міністерства юстиції України Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 02.11.2020 року, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає до виконанню, виконавчий напис, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного округу Київської області Гамзатовою А.А. від 24.10.2019 року, в реєстрі №7223 про стягнення з ОСОБА_2 .

Представником позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Броварського раойнного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (адрес: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 24.10.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №7223 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» грошових коштів у сумі 29 309,55 грн. за кредитним договором №010/0161/82/0194467 від 07.12.2012 рок, а також засвідчені копії всіх документів, що містяться в нотаріальні справі щодо зазначеного виконавчого напису.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Відповідно до ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ):

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 24.10.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №7223 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» грошових коштів у сумі 29 309,55 грн. за кредитним договором №010/0161/82/0194467 від 07.12.2012 рок, а також засвідчені копії всіх документів, що містяться в нотаріальні справі щодо зазначеного виконавчого напису.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 07 травня 2021 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь