Вирок № 95428778, 10.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/825/21

Провадження № 1-кп/204/352/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Степанова М.Л.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021045680000019 від 07 січня 2021 року, відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, Новомосковського району, с.Перещепино, громадянки України, яка має середню освіту, неодруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-26.12.2017 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

-24.12.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-27.02.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці. Звільнена 28.12.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 приблизно о 13:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти №659» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Щепкіна, буд.15-а, побачила на вітринному стелажі Сьомгу 180 г «Своя лінія» слабосолона філе-шматок на шкірі 1 ґатунок вак/упаковка в кількості 3 шт., які визначила об`єктом свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що її дії залишаються таємними для оточуючих, взяла з вітринного стелажу Сьомгу 180 г «Своя лінія» слабосолона і філе-шматок на шкірі 1 ґатунок вак/упаковка, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №30 від 11.01.2021 становить 110 грн 60 коп за 1 шт., у кількості 3 шт. на загальну суму 331 грн 80 коп, і заховала її до внутрішньої лівої кишені куртки, яка була одягнута на неї.

Після чого, ОСОБА_1 прослідувала до касової зони магазину «Продукти №659» ТОВ «АТБ-Маркет», тримаючи при собі чуже майно, а саме Сьомгу 180 г «Своя лінія» слабосолона філе-шматок на шкірі 1 ґатунок вак/упаковка, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №30 від 11.01.2021 становить 110 грн 60 коп за 1 шт, у кількості 3 шт. на загальну суму 331 грн 80 коп, яку мала намір викрасти, та діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшла за межі касової зони, покинула територію вказаного магазину, намагаючись спричинити майнову шкоду магазину «Продукти №659» ТОВ «АТБ-Маркет» на вищевказану суму, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця.

Проте, ОСОБА_1 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником служби охорони вказаного магазину.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.01.2021 приблизно о 14:24 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Varus-44» TOB «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.67, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, побачила на вітринному стелажі магазину віскі марки «Jack Daniel's», об`ємом 1 літр, 40 %, штрих-код: 5099873045367 у кількості 1 одиниця. Після чого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, яке належить магазину «Varus-44» TOB «Омега». Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяла із вітринного стелажу віскі марки «Jack Daniel's», об`ємом 1 літр, 40 %, штрих-код: 5099873045367 у кількості 1 одиниця, яку сховала до внутрішнього лівого рукава куртки чорного кольору, яка була одягнена на неї в той момент, які є власністю ТОВ «Омега».

Після чого, ОСОБА_1 прослідувала до касової зони супермаркету «Varus-44» TOB «Омега», тримаючи при собі чуже майно, а саме віскі марки «Jack Daniel's», об`ємом 1 літр, 40 %, штрих-код: 5099873045367 у кількості 1 одиниця, вартість, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №249 від 21.01.2021, складала 685 грн 26 коп, яку мала намір викрасти, та діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого тайна до кінця, пройшла за межі касової зони, покинула територію вказаного магазину, намагаючись спричинити майнову шкоду магазину «Varus-44» TOB «Омега», на вищевказану суму, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця.

Проте, ОСОБА_1 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником служби охорони вказаного магазину.

Крім того, 18.01.2021 приблизно о 14:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-112» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Боброва, буд.25, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, побачила на вітринному стелажі магазину коньяк марки «Hennessy very special Cognac», об`ємом 0,5 літра, 40 %, штрих-код: 3245990287407 у кількості 1 одиниця, після чого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований за повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, яке належить магазину «Продукти-112» ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяла з вітринного стелажу майно, що належить потерпілому магазину «Продукти-112» ТОВ «АТБ-маркет», а саме коньяк марки «Hennessy very special Cognac», об`ємом 0,5 літр, 40 %, штрих-код: 3245990287407 у кількості 1 одиниця, ринкова вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №249 від 21.01.2021, складала 812 грн. Далі ОСОБА_1 , заховала вищевказане майно до внутрішнього лівого карманів куртки чорного кольору, що була одягнута на ній в той момент, після чого вийшла за межі касової зони магазину «Продукти-112» ТОВ «АТБ-маркет».

Таким чином ОСОБА_1 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, що не залежали від її золі, не змога розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки була зупинена працівником охорони магазину «Продукти-112» ТОВ «АТБ-маркет» за межами касової зони вказаного супермаркету.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2021 приблизно о 12:54 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-600» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд.87-б, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, побачила на вітринному стелажі магазину ікра лососева зерниста марки «Рибкопродукт», масою 120 гр., ж/б штрих-код: 4823024605930 у кількості 2 одиниці, після чого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, яке належить магазину «Продукти-600» ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяла з вітринного стелажу майно, що належить потерпілому магазину «Продукти-600» ТОВ «АТБ-маркет», а саме ікра лососева зерниста марки «Рибкопродукт», масою 120 гр., ж/б штрих-код: 4823024605930 у кількості 2 одиниці, ринкова вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №249 від 21.01.2021, складала 454 грн 80 коп. Далі ОСОБА_1 заховала вищевказане майно до внутрішнього лівого карману куртки чорного кольору, що була одягнута на ній в той момент, після чого вийшла за межі касової зони магазину «Продукти-600» ТОВ «АТБ-маркет».

Таким чином ОСОБА_1 , виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, що не залежали від її волі, не змога розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки була зупинена працівником охорони магазину «Продукти-600» ТОВ «АТБ-маркет» за межами касової зони вказаного супермаркету.

Крім того, ОСОБА_1 21.01.2021 приблизно о 14:16 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Varus-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.67, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, побачила на вітринному стелажі супермаркету віскі марки «Laphroig» Islay Single Malt Scotch Whisky, об' ємом 0,7 л, штрих-код: 5010019637604, у кількості 1 одиниця, після чого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, яке належить супермаркету «Varus-44» ТОВ «Омега». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяла із вітринного стелажу віскі марки «Laphroig» Islay Single Malt Scotch Whisky, об`ємом 0,7 л., штрих-код:5010019637604, у кількості 1 одиниця, яку сховала до внутрішньої лівої кишені куртки чорного кольору, яка була одягнута на ній в той момент. Після чого, ОСОБА_1 , направилась до касової зони супермаркету «Varus-44» ТОВ «Омега», тримаючи при собі майно, яке намагалась намір викрасти. Та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшла за межі касової зони, тим самим покинувши територію супермаркету, де була зупинена працівником охорони супермаркету, із віскі марки «Laphroig» Islay Single Malt Scotch Whisky, об`ємом 0,7л., штрих-код:5010019637604, у кількості 1 одиниця, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №308 від 25.01.2021, складала 1690 грн 53 коп, чим спричинила матеріальний збиток супермаркету «Varus-44» ТОВ «Омега», таким чином виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Проте ОСОБА_1 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину, які помітили крадіжку майна, та викликали співробітників поліції.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро каялась, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначила, що активно сприяла розкриттю злочинів, що підтвердив прокурор у судовому засіданні, просила суд суворо не карати, вчинення злочинів пояснила відсутністю коштів на їжу.

Від представника потерпілого Гуляєва С.О. надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності.

Від представника потерпілого Пятковського О.В. надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, довідки та звіти про фактичні затрати на проведення експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 за епізодами від 06.01.2021, 16.01.2021, 18.01.2021, 19.01.2021, 21.01.2021 своїми навмисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачена ОСОБА_1 вчинила закінчені замахи на нетяжкі злочини.

ОСОБА_1 раніше судима, на час розгляду справи невідбутих покарань не має, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристикою, наданою за місцем мешкання, характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України у якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд враховує рецидив злочину.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останній.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , той факт, що вона щиро каялась, активно сприяла розкриттю злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинувачену від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на неї судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно зі звітом №30 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн 00 коп та підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно зі звітом №249 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 190 грн 00 коп та підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно зі звітом №308 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн 00 коп та підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.01.2021, а саме: сьомгу 180 г «Своя лінія» слабосолона філе-шматок на шкірі 1 ґатунок вакуумна/упаковка у кількості 3 шт., які відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передані Гуляєву С.О. - передати ТОВ «АТБ-маркет» за належністю; документи на викрадене майно, CD-R диск з подіями за 06.01.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.01.2021, а саме: пляшку віскі «Jack Daniel's», 40 %, у кількості 1 шт., яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передана Пятковському О.В. - передати ТОВ «Омега» за належністю; довідку про вартість викраденого майна на 1 арк., акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» магазину Варус-44 на 1 арк., CD-R диск з подіями за 16.01.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 20.01.2021, а саме: пляшку коньяку «Hennessy VS», 40 %, у кількості 1 шт., яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передана Гуляєву С.О. - передати ТОВ «АТБ-маркет» за належністю; акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-112» на 1 арк., CD-R диск з подіями за 18.01.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 20.01.2021, а саме: ікру лососеву зернисту, вагою 120 гр, ж/б, у кількості 2 шт., які відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передані Гуляєву С.О. - передати ТОВ «АТБ-маркет» за належністю; довідку про вартість викраденого майна на 1 арк., акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-600» на 1 арк., CD-R диск з подіями за 19.01.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.01.2021, а саме: пляшку віскі «Laphroig» islay single malt scotch whisky, об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт., яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передана Пятковському О.В. - передати ТОВ «Омега» за належністю; довідку про вартість викраденого майна на 1 арк., акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» магазину Варус-44 на 1 арк., CD-R диск з подіями за 21.01.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої за цим кримінальним провадженням не обирався. Клопотань про його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (роки), якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Згідно зі звітом №30 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно зі звітом №249 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок та підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно зі звітом №308 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.01.2021, а саме: сьомгу 180 г «Своя лінія» слабосолона філе-шматок на шкірі 1 ґатунок вакуумна/упаковка у кількості 3 шт., які відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передані Гуляєву Сергію Олександровичу - передати ТОВ «АТБ-маркет» за належністю; документи на викрадене майно, CD-R диск з подіями за 06.01.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.01.2021, а саме: пляшку віскі «Jack Daniel's», 40 %, у кількості 1 шт., яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передана Пятковському Олегу Владиславовичу - передати ТОВ «Омега» за належністю; довідку про вартість викраденого майна на 1 арк., акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» магазину Варус-44 на 1 арк., CD-R диск з подіями за 16.01.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 20.01.2021, а саме: пляшку коньяку «Hennessy VS», 40 %, у кількості 1 шт., яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передана Гуляєву Сергію Олександровичу - передати ТОВ «АТБ-маркет» за належністю; акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-112» на 1 арк., CD-R диск з подіями за 18.01.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 20.01.2021, а саме: ікру лососеву зернисту, вагою 120 гр, ж/б, у кількості 2 шт., які відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передані Гуляєву Сергію Олександровичу - передати ТОВ «АТБ-маркет» за належністю; довідку про вартість викраденого майна на 1 арк., акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-600» на 1 арк., CD-R диск з подіями за 19.01.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.01.2021, а саме: пляшку віскі «Laphroig» islay single malt scotch whisky, об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт., яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передана Пятковському Олегу Владиславовичу - передати ТОВ «Омега» за належністю; довідку про вартість викраденого майна на 1 арк., акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» магазину Варус-44 на 1 арк., CD-R диск з подіями за 21.01.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.М. Юшков