Ухвала суду № 95428700, 10.03.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6906/20

Провадження № 2-сз/211/6/21

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 25.06.2014 року в розмірі 11062,74 грн., яка виникла через неналежне виконання взятих на себе відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого при подачі позову до суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно частини 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. (а.с. 64).

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою суду позивачу відмовлено у відкритті провадження, суд вважає, що сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовій збір»,-

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна,1, ЄДРПОУ 37988155) повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570), сплачену ним суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., внесену по платіжному дорученню № PROM2B3071 від 12.10.2020 р. (банк платника АТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро) на розрахунковий рахунок УДКСУ у м. Кривому Розі/Довгинцівський район/22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига