Ухвала суду № 95428257, 03.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2653/21

2/308/627/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Закарпатська митниця держмитслужби, Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, шляхом стягнення з відповідача грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, шляхом стягнення з відповідача грошових коштів.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з цим у позовній заяві, зазначаючи учасника справи «Закарпатську митницю Держмитслужби», як третю особу що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, позивач не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Позовна вимога фізичної особи щодо визнання торгів недійсними є вимогою немайнового характеру, за подання якої відповідно до положень пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень абз. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено в 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

Таким чином за дану вимогу позивач повинен був сплатити 908 гривень судового збору.

Позовна вимога фізичної особи щодо стягнення грошових коштів є вимогою майнового характеру за подання якої відповідно до положень пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з поданою позовною заявою ціна позову становить 105 673,25 гривень, а отже за вказаною вимогою позивач повинен був додати квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1056,73 гривень.

Отже до позовної заяви ОСОБА_1 повинна була долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1964,73 гривень, однак в матеріалах позовної заяви наявна квитанція про оплату судового збору лише в розмірі 1056,73 гривень.

Таким чином, позивач не зазначив у позовній заяві код ЄДОРПОУ третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог, а також не надав документів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, встановивши спосіб усунення указаних недоліків шляхом подання до суду виправлених примірників позовної заяви (з зазначенням коду ЄДРПОУ третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору), а також документу, про оплату судового збору у розмірі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ про про визнання торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, шляхом стягнення з відповідача грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева