Ухвала суду № 95425271, 05.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15597/19

н/п 2-п/766/54/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

05 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.11.2020 року за цивільною справою №766/15597/19, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2019 року за цивільною справою №766/15597/19 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.11.2013 року в сумі 12924,71 гривень, що складається із наступного: заборгованість за тілом кредиту – 9095,85 гривень; заборгованість за простроченим тілом кредиту – 3828,86 гривень, а також судові витрати в сумі 1268,24 гривень.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначив,що про існування заочного рішення дізнався 30.11.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, про розгляд справи відповідач не була повідомлена у встановленому законом порядку, із сумою стягнутої з неї заборгованості не згодна, оскільки оспорює факт отримання грошових коштів у кредит від позивача, тому просить скасувати заочне рішення.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою просив скасувати заочне рішення та розгляд заяви провести без участі його та заявника.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/15597/19, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом не було повідомлено відповідача належним чином, заочне рішення заявником отримано не було, а також не враховані всі обставини, які мають значення для справи, тому суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.11.2020 року за цивільною справою №766/15597/19, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року за цивільною справою №766/15597/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан