Ухвала суду № 95424456, 10.03.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/240/21

Провадження № 2/589/691/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 2131 ЗНГ, 1999 року випуску, номер рами НОМЕР_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування позову позивач посилається на неможливість оформлення нею своїх прав на це майно в порядку спадкування через відсутність документів, що підтверджують право власності на зазначене майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 .

В ході підготовчого засідання 10.03.2021р. позивач заявила клопотання про витребування у територіального сервісного центру МВС № 5945 Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Сумській області інформації про власника спірного транспортного засобу для підтвердження відповідних доводів позову. В обгрунтування клопотання позивач послалась на неможливість отримання такої інформації самостійно.

Відповідач правом на участь в підготовчому засіданні свого представника не скористався, заявивши клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про витребування у територіального сервісного центру МВС № 5945 Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Сумській області інформацію про власника автомобіля марки ВАЗ 2131 ЗНГ, 1999 року випуску, номер рами НОМЕР_1 на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у територіального сервісного центру МВС № 5945 Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Сумській області інформацію про власника автомобіля марки ВАЗ 2131 ЗНГ, 1999 року випуску, номер рами НОМЕР_1 на теперішній час.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 28.04.2021р.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова