Ухвала суду № 95424455, 10.03.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/240/21

Провадження № 2/589/691/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за заповітом в якості співвідповідача ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 2131 ЗНГ, 1999 року випуску, номер рами НОМЕР_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В обґрунтування позову посилається на неможливість оформлення нею своїх прав на це майно в порядку спадкування через відсутність документів, що підтверджують право власності на зазначене майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач просила залучити вказану особу до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідач правом на участь в підготовчому засіданні свого представника не скористався, заявивши клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що з наявного у матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що спірний автомобіль зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , що свідчить про те, що остання є стороною спірних правовідносин власності, суд доходить висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51,197, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засіданні на «28» квітня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати залученому даною ухвалою відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач повинен надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова