
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/450/21
Номер провадження: 3/511/188/21
"10" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працюєоператором на АЗС «Амік Україна» м. Одеса, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 03.03.2021 року о 08 год 00 хв., знаходячись в с. Кучурган по вул.Шкільна, біля дитячого садка, Роздільнянського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно, 03.03.2021 року о 08 год 00 хв., знаходячись в с. Кучурган по вул.Шкільна, біля дитячого садка, Роздільнянського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189178 від 10.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 03.03.2021 року о 08 год 00 хв., знаходячись в с. Кучурган по вул.Шкільна, біля дитячого садка, Роздільнянського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала;
- заявою ОСОБА_2 до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 03.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення хуліганських дій;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,33,283,284 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), громадянки України, яка працюєоператором на АЗС «Амік Україна» м. Одеса, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 454грн. на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 95424223, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/450/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: