Рішення № 95423925, 10.03.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/83/21

Провадження № 2/581/72/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2021 року року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із вказаним позовом.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба (по лінії батька), ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,37 га, що знаходиться на території Синівської сільської ради та належна померлій на підставі державного акту № 017576. Оскільки на час смерті ОСОБА_2 проживала разом з сином (батьком позивачки), ОСОБА_3 , то він фактично прийняв усю спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 , вона є єдиною, що прийняла спадщину, спадкоємицею першої черги за законом.

За відсутності оригіналу державного акту на належну батькові земельну ділянку, яку він фактично успадкував після смерті своєї матері, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно.

Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га, розташовану на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , яку він фактично успадкував, після смерті матері ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримала, відповідач фактично визнав позовні вимоги, просили розглянути справу без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6,7).

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га, що розташована на території Синівської сільської ради Роменського (Липоводолинського) району Сумської області. Даний факт підтверджується копією державного акту серії ІV-СМ №017576 від 1 листопада 2001 року, копією довідки Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від листопада 2016 року № 2394, копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 7 листопада 2014 року № 188а/04-05 (а.с.8,11,18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Із довідки Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 31 жовтня 2019 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 , разом із нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10,12).

За даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 23 лютого 2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася(а.с. 26).

9 вересня 2013 року ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Доничем Г.М. 9 вересня 2013 року за реєстровим № 661(а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.13).

Із довідки Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 13 березня 2017 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1 , разом із ним були зареєстровані та проживалийого дочка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_5 (а.с. 29 зворот).

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Заведено спадкову справу №80/2017( а.с.28).

26 червня 2017 року ОСОБА_4 написала посвідчену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.31).

1 листопада 2019 року державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. постановою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 3,37 га, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.17).

Зважаючи на те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася і була прийнята до 1 січня 2004 року, до спірних правовідносин у цій частині підлягає застосуванню ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, будучи спадкоємцем першої черги, ОСОБА_3 фактично вступив у володіння спадковим майном та прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Щодо спадкових правовідносин, які виникли після смерті ОСОБА_3 , застосуванню підлягають правила книги шостої ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, протягом шести місяців має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У частині 3 статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті батька та має право на її оформлення.

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, у зв`язку з чим відділ Держгеокадастру позбавлений можливості видати дублікат втраченого державного акту.

Також вбачається, що позивач зверталася до місцевого відділу Держгеокадастру, але із об`єктивних причин дублікату державного акту на належну її бабі земельну ділянку отримати не змогла.

За наявності у матеріалах справи необхідних доказів належності померлій ОСОБА_2 спірної земельної ділянки, суд вважає доведеним цей факт.

Тому, враховуючи, що батько позивача ОСОБА_3 , вступивши у володіння спадковим майном після смерті матері, фактично успадкував належну їй вказану земельну ділянку, а ОСОБА_1 , будучи єдиною, що належним чином прийняла спадщину спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , але за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати своє право власності, суд вважає необхідним визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га, яка знаходиться на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га, яка розташована на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 017576 від 1 листопада 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Синівська сільська рада; вул. Спортивна, 2 с. Синівка, Роменський район, Сумська область; код ЄДРПОУ: 04388455.

Суддя Д. В. Сізов