Ухвала суду № 95423754, 09.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11857/20

Провадження №2-а/592/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Управління Держпраці у Сумській області – Боброва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Від представника Управління Держпраці у Сумській області – Боброва В.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку мотивує тим, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа № 580/3674/20 в рамках якої розглядався зустрічний позов ПрАТ «УКРАГРО НПК» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу Управління Держпраці у Сумській області про позапланову перевірку підприємства № 833 від 17.08.2020 р. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 580/3674/20 від 11.01.2021 р. відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПрАТ «УКРАГРО НПК» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу Управління Держпраці у Сумській області про позапланову перевірку підприємства № 833 від 17.08.2020 р. ПрАТ «УКРАГРО НПК» подано апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 р. по справі № 580/3674/20. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував.

Представник Управління Держпраці у Сумській області – Бобров В.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, що унеможливлюють продовження розгляду адміністративної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до вирішення по суті Шостим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 580/3674/20 за позовом ПрАТ «УКРАГРО НПК» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу Управління Держпраці у Сумській області про позапланову перевірку підприємства № 833 від 17.08.2020 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров