Ухвала суду № 95423444, 09.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8255/20

н\п 2/490/466/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Головатюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 264, 67 грн станом на 13 жовтня 2020 року.

У період з 20 листопада 2020 року до 09 лютого 2021 року справа перебувала на розгляд іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року для розгляду даної справи визначено суддю Шолох Л.М.

Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб на 09 березня 2021 року.

09 березня 2021 року від відповідача у справі надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні цього позову. Відповідач посилається на те, що він ніколи не укладав договорів з позивачем, не відвідував його відділення, не отримував кредитних карток. Яким чином у позивача опинилася копія його паспорта відповідачу невідомо.

Також від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати у АК «А-Банк»:

оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», підписаного відповідачем у справі – ОСОБА_1 ;

фото клієнта з карткою, емітованою на підставі кредитного договору № SAMABWFC00001595337;

повну інформацію про підписанта зі сторони позивача анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «АТ-Банк», а саме – ОСОБА_2 та викликати вказану особу у судове засідання в якості свідка.

На думку відповідача витребування зазначених документів та допит свідка є необхідним для встановлення істини у справі та належного розгляду цієї справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши доводи поданого відповідачем клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та про необхідність його часткового задоволення.

У АТ «А-Банк» слід витребувати оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», підписаного відповідачем у справі – ОСОБА_1 , фото клієнта з карткою, емітованою на підставі кредитного договору №SAMABWFC00001595337 та інформацію про співробітника банку ОСОБА_2 , а саме назву посади та дані про те, що мав він право підписувати від імені банку Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом спору у даній справі є заборгованість відповідача, яка виникла на підставі кредитного договору.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На думку суду показання свідка не є доказом, на підставі якого можна встановити обставини щодо укладення між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

За такого, в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_2 як свідка слід відмовити.

З огляду на необхідність витребувати у позивача документів та інформації, про яку зазначено вище, враховуючи приписи пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України слухання справи слід відкласти на 05 травня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 78, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «А-Банк»:

оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», підписаного відповідачем у справі – ОСОБА_1 ;

фото клієнта ОСОБА_1 з карткою, емітованою на підставі кредитного договору № SAMABWFC00001595337;

дані про співробітника банку ОСОБА_2 , а саме назву його посади та інформацію про те, чи мав він право підписувати від імені банку Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

В задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформації надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

Відкласти розгляд справи на 05 травня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох