Ухвала суду № 95423362, 09.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9336/20

н\п 6/490/109/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

09 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді – Шолох Л.М.,

при секретарі судового засідання – Головатюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою суду питання про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про заміну стягувача у справі № ц2-4631/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/041/07-G.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2021 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4631/08, оскільки її матеріали цієї справи були знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Цією ж ухвалою суду було запропоновано учасникам процесу надати у судове засідання документи, які їм видавались по даній цивільній справі до втрати провадження, а також інші будь-які документи, що стосуються справи.

09 та 19 лютого 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва ТОВ «Вердикт Капітал» направило заяви та копії документів, які у них наявні, а саме кредитного договору №14/41/07-G 20 квітня 2007 року, договору поруки № 14/41/07-G від 20 квітня 2007 року, іпотечного договору від 20 квітня 2007 року, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал», наказу ТОВ «Вердикт Капітал» від 03 червня 2019 року № 26-К.

Від інших учасників судового процесу на виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2021 року будь-яких копій документів не надійшло.

У судове засідання 09 березня 2021 року учасники судового процесу не з`явилися. Від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про розгляд його заяви без їх участі.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис № 1000701110060002930 від 01 жовтня 2020 року про припинення ПАТ «Кредобанк» як юридичної особи. Інші учасники судового процесу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися з невідомих причин.

Враховуючи зазначене та зважаючи на бажання заявника ТОВ «Вердикт Капітал», який не заперечує проти розгляду його заяви без його участі, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду питання про відновлення провадження у справі за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа № 2-4631/08 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2008 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 4931 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 865 грн.

Згідно довідки архіваріуса Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2020 року, справа №2-4631/08 знищена за переліком строків зберігання справ.

Згідно з положеннями статей 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині резолютивної частини рішення, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що є всі підстави для відновлення провадження по справі.

За такого провадження у справі № 2-4631/08 слід вважати відновленим та призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі № ц2-4631/08 на 01 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід зобов`язати надати до Центрального районного суду м. Миколаєва всі наявні у їх розпорядженні копії документів щодо виконання ними заочного рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2008 року у справі № 2-4631/08.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4631/08 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині резолютивної частини заочного рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2008 року, саме:

"Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку в ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" за договором - 294 931 грн 00 коп.

Стягнути на користь ВАТ "Кредитпромбанк" судові витрати з ОСОБА_1 - у розмірі 865 грн 00 коп., з ОСОБА_2 - у розмірі 865 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України»."

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до Центрального районного суду м. Миколаєва усі наявні у їх розпорядженні копії документів щодо виконання ними заочного рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2008 року у справі № 2-4631/08.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі № ц2-4631/08 призначити на 01 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалу направити усім учасникам судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Шолох Л.М.