Ухвала суду № 95391887, 09.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-254/11

н\п 6/490/137/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Головатюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Пісарєвої Валерії Олександрівни про зміну сторони у виконавчому листі його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому №ц-2-12-254/11, який було видано Центральним районним судом м. Миколаєва за результатами розгляду справи за розглядом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що 27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит–Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018 року, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема, і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

За такого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Заявником одночасно з подачею заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі заявлено клопотання про проведення розгляду без його участі. Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи приписи абзацу другого частини третьої статті 442 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» без участі учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, судом встановлено наступне.

У 2010 році ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 112Б від 28 травня 2008 року у розмірі 22 411,05 грн. та судових витрат, які складаються з державного мита в розмірі 224,11 грн та ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2011 року у справі № 2-254/11 позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з останнього на корить позивача за договором № 112Б від 28.05.2008 року заборгованість в загальній сумі 22 411 грн 05 коп., судовий збір в розмірі 224 грн 11 коп., та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн 00 коп.

Це заочне рішення набрало законної сили та 23.03.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №112Б від 28.05.2008 року у сумі 22 411,05 грн, а також державне мито у розмірі 224,11 грн та витрати на ІТЗ судового розгляду у розмірі 120,00 грн.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Перник Вікторією Володимирівною від 29.17.2019 року повернуто виконавчий лист №ц-2-12-254/11 стягувачу, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

27 березня 2018 року Договором про відступлення прав вимоги №6795 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі Банк) відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього договору, (надалі за текстом Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договори про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі 1 435 000,00 грн. В підтвердження чого заявником додано до матеріалів заяви копію Договору про відступлення права вимоги №6795 від 27.03.2018 року та платіжне доручення № 10036 від 27.03.2018 року на суму 1435000,00 грн.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018 року право вимоги за договором №112Б від 28.05.2008 року, позичальником, якого є ОСОБА_1 , переходить до ТОВ «»Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Із наведеного слідує, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором за кредитним договором №112Б від 28 травня 2008 року.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому листі суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі – Закон № 1404-VIII) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦПК України).

Стаття 514 ЦПК України вказує на те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ч. 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга статті 422 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне зазначити, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

З аналізу статті 129-1 Конституції України та статті 18 ЦПК України слідує, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття ж первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Така заміна сторони виконавчого провадження забезпечить можливість реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За такого заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Стягувача у виконавчому листі, виданому 23.03.2012 року Центральним районним судом м. у справі № ц-2-12-254/11, яким є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» слід замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № ц-2-12-254/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код Ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, місце знаходження: 79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох