Ухвала суду № 95422802, 09.03.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/475/21

Провадження № 2-а/459/13/2021

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2021 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

17.02.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №4 від 04.02.2021 року.

Ухвалою від 19.02.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу позивача була скерована вказана ухвала і з повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що така отримана позивачем 25.02.2021 року.

Проте, станом на 09 березня 2021 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також суд, при винесенні ухвали враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню заявникові.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169 , 243 , 248 , 256 , 294 , 295 , 297 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович