Ухвала суду № 95422073, 09.03.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1693/21

Провадження № 2/442/622/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення органу державної влади, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в якому просить на підставі ст.ст. 19, 41, 55, 144 Конституції України; ч.ч. 1, 2 ст. 16, ст. 393 ЦК України; ст.ст. 79-1, 152, 154, 155 Земельного Кодексу України; п. 2 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” ЗУ „Про Державний земельний кадастр”, ст. 5 ЗУ „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)” „Стаття 28-1 п. 9, п. 10, ст. 21; ст.ст. 4, 5, 19, 27, 30, 76-80, 95, 174, 175, 177, 184 Цивільного процесуального кодексу України, – визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації „Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв), видачу Державних актів на право власності на земельні ділянки” за № 70 від 28.03.2005 в частині передачі у приватну власність земельних часток (паїв), вказаних у п. 2. „Передати у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва жителям с. Воля Якубова земельні ділянки в межах земельних часток (паїв) та видачі їм Державні акти на право власності на земельні ділянки згідно з додатком” до розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації за № 70 від 28.03.2005 для 11 (одинадцяти) чоловік на полі № 1304094012 площею 26,3297 га на території Волинської сільської ради для таких жителів:

– п. 80, спадкоємець ОСОБА_13 : ОСОБА_2 (номер ділянки 82, розмір паю – 1,9879; кадастровий номер: 4621281700:04:000:0113; серія державного акту ЛВ № 027941; дата реєстрації Державного акту –26.09.2005);

– п. 79, ОСОБА_14 (номер ділянки 81, розмір паю – 2,0767; кадастровий номер: 4621281700:04:000:0102; серія державного акту ЛВ № 027940; дата реєстрації Державного акту –26.09.2005);

– п. 69, спадкоємець ОСОБА_15 : ОСОБА_3 (номер ділянки 70, розмір паю – 2,2670; кадастровий номер: 4621281700:04:000:0104; серія державного акту ЛВ № 027930; дата реєстрації Державного акту –26.09.2005);

– п. 87, спадкоємець ОСОБА_16 : ОСОБА_4 (номер ділянки 89, розмір паю – 2,1210; кадастровий номер: 4621281700:04:000:0105; серія державного акту ЛВ № 027948; дата реєстрації Державного акту –26.09.2005);

– п. 163, ОСОБА_17 (номер ділянки НОМЕР_1 , розмір паю – 2,8284; кадастровий номер: 4621281700:04:000:0106; серія державного акту ЛВ № 095278; дата реєстрації Державного акту –26.09.2005);

– п. 86, ОСОБА_6 (номер ділянки НОМЕР_2 , розмір паю – 2,8740; кадастровий номер: 4621281700:04:000:0107; серія державного акту ЛВ № 027947; дата реєстрації Державного акту –26.09.2005);

– п. 103, ОСОБА_7 (номер ділянки НОМЕР_3 , розмір паю – 2,1782; кадастровий номер: 4621281700:04:000:0108; серія державного акту ЛВ № 027966; дата реєстрації Державного акту –26.09.2005);

– п. 92, ОСОБА_8 (номер ділянки 94, розмір паю – 2,0387; кадастровий номер: 4621281700:04:000:0109; серія державного акту ЛВ № 027953; дата реєстрації Державного акту –26.09.2005);

– п. 75, спадкоємці ОСОБА_18 : ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (номер ділянки 76, розмір паю – 2,5714; кадастровий номер: 4621281700:04:000:0110; серія державного акту ЛВ № 027936; дата реєстрації Державного акту –26.09.2005);

– п. 82, спадкоємець ОСОБА_19 : ОСОБА_11 (номер ділянки 84, розмір паю – 2,4287; кадастровий номер: 4621281700:04:000:0111; серія державного акту ЛВ № 027943; дата реєстрації Державного акту –26.09.2005);

– п. 97, спадкоємець ОСОБА_20 : ОСОБА_12 (номер ділянки 99, розмір паю – 2,9577; кадастровий номер: 4621281700:04:000:0112; серія державного акту ЛВ № 027958; дата реєстрації Державного акту –26.09.2005), – які накладаються на земельну ділянку № НОМЕР_4 розміром 32,14 га згідно виданого Державного акту на право постійного користування землею від 16.09.1996, серія 111-ЛВ № 15893 на ім`я ОСОБА_21 на підставі рішення Дрогобицької районної ради народних депутатів Дрогобицького району від 24.05.1996 № 80.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2021 рік” установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня – 2 270 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем позивач заявлено вимоги щодо визнання протиправним і скасування розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації „Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв), видачу державних актів на право власності на земельні ділянки” за № 70 від 28.03.2005 в частині передачі у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва жителям с. Воля Якубова одинадцяти земельних ділянок, тобто заявлено одинадцять вимог немайнового характеру.

Проте позивачем долучено квитанцію від 02.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 908 грн, тобто лише за одну із одинадцяти вимог немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 9 080 грн, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів – ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача – UA628999980313121206000013931, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем надано копію позовної заяви у сімнадцяти примірниках, проте додатки до позовної заяви долучено у двох примірниках. А тому позивачу слід долучити до позовної заяви додатки у п`ятнадцяти примірниках. Окрім того, позивачем зазначено, що долучено архівну копію рішення Дрогобицької районної ради народних депутатів Дрогобицького району від 24.05.1996 № 80, аркушів 2, стор. 4, проте долучено таке рішення на 1 арк. Також вказано, що долучається копія листа ОСОБА_1 від 13.02.2020 до Держгеокадастру у Дрогобицькому р-ну, арк.. 2, стор. 4, проте долучено такий лист на 1 арк.

Окрім наведеного, позивачем долучено нечитабельну копію витягу із проведеного аудиту станом на жовтень 2017 року реєстру земельних ділянок, арк. 1 стор. 1.

Суд не бере до уваги пояснення, що копії додатків були надіслані відповідачам 2-12 при розгляді Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/2998/20, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України встановлено, що позивач має додати копії додатків до суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення органу державної влади, – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський