Ухвала суду № 95420166, 04.03.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/2627/16-ц

№/п 6/317/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву правонаступника відповідача Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області – Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поворот виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Правонаступник відповідача Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області – Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 збитки, завдані внаслідок строкового платного користування земельною ділянкою неналежної якості за договором оренди від 15 січня 2009 року в розмірі 196 292,80 грн. При виконані виконавчого листа у справі №317/2627/16-ц, виданого 06.09.2016 р., 29.11.2016 р. було проведено списання коштів у сумі 196 292,80 грн. з рахунку Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області задоволено частково. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові, тому заявник просив суд в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 на користь Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області грошові кошти в розмірі 196 292,80 грн., які були безпідставно стягнуті за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про поворот виконання рішення суду підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд заяву про поворот виконання рішення суду задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява, у якій він проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду заперечував у повному обсязі, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву правонаступника відповідача Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області – Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 збитки, завдані внаслідок строкового платного користування земельною ділянкою неналежної якості за договором оренди від 15 січня 2009 року в розмірі 196 292,80 грн.

При виконані виконавчого листа у справі №317/2627/16-ц, виданого 06.09.2016 р., 29.11.2016 р. було проведено списання коштів у сумі 196 292,80 грн. з рахунку Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується повідомленням начальника Казначейства Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області від 30.11.2016 р. №02-45/857-1960, про здійснення безспірного списання коштів з рахунків боржника. Згідно зазначеного повідомлення списання коштів на суму 196 292,80 грн. проведено 29.11.2016 р. з рахунку НОМЕР_1 , КЕКВ 2800, що також підтверджується меморіальним ордером №175 від 25.11.2016 р.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області задоволено частково. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції відповідно до пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, правонаступником якої є Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, задоволено. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові у зв`язку з його недоведеністю.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Згідно ухвали Верховного Суду від 23.02.2021 р., у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно ч.2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він, зокрема, відмовляє в позові повністю.

Відповідно ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 26013402)грошові кошти в розмірі 196292,80 грн. (сто дев`яносто шість тисяч двісті дев`яносто дві гривні 80 копійок), які були безпідставно стягнуті за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 р., у справі №317/2627/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 444, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ) на користь Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 26013402) грошові кошти в розмірі 196292,80 грн. (сто дев`яносто шість тисяч двісті дев`яносто дві гривні 80 копійок), які були безпідставно стягнуті за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 р., у справі №317/2627/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення – 04.03.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов