Ухвала суду № 95419691, 02.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3123/15

Провадження № 6/309/17/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 309/3123/15-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором №IСKGMCUI.202549.004 від 17.12.2013 року.

24 грудня 2015 року Національним банком України прийнято рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку. Згідно публікації Газета «Голосу

України» №248 (6252) від 29.12.2015 (джерело: ) ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» знаходиться на стадії ліквідації.

Згідно перевірки на сайті https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors міністерства юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника ОСОБА_1 , виконавче провадження №АСВП № 54448006.0, ВДВС: Соборний ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Дата відкриття: 30.08.2017, стягувач ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку".

06.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IСKGMCUI.202549.004 від 17.12.2013 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.10.20 по справі № 761/6124/19 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11 травня 2017 року №1592 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №IСKGMCUI.202549.004 від 17.12.2013 року (справа № 309/3123/15-ц).

У судове засідання представник «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, розгляд справи просив провести у відсутності представника «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник ПАТ «Всеукраїнський банк Форум», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, при причини своєї неявки суд не поввідомили.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріли, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2015 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 309/3123/15-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором №IСKGMCUI.202549.004 від 17.12.2013 року.

24 грудня 2015 року Національним банком України прийнято рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку. Згідно публікації Газета «Голосу

України» №248 (6252) від 29.12.2015 (джерело: ) ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» знаходиться на стадії ліквідації.

Згідно перевірки на сайті https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors міністерства юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника ОСОБА_1 , виконавче провадження №АСВП № 54448006.0, ВДВС: Соборний ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Дата відкриття: 30.08.2017, стягувач ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку".

06.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IСKGMCUI.202549.004 від 17.12.2013 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.10.20 по справі № 761/6124/19 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11 травня 2017 року №1592 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь – якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №IСKGMCUI.202549.004 від 17.12.2013 року (справа № 309/3123/15-ц).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.