
Справа № 308/11500/19
1-в/308/66/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,
з участю прокурора - Голич М.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1 та його адвоката - Талапа Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, клопотання засудженого ОСОБА_1 про тимчасове залишення засудженого за місцем тимчасового утримання в ДУ «Закарпатська УВП (№9), до спливу строку на подання касаційної скарги на вирок - 17.05.2021 року ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про тимчасове залишення засудженого за місцем тимчасового утримання в ДУ «Закарпатська УВП (№9), до спливу строку на подання касаційної скарги на вирок -- задоволити.
Засудженого, вироком Ужгородського міськорайонного суду від 31.03.2020 року, ОСОБА_1 тимчасово залишити за місцем тимчасового утримання в ДУ «Закарпатська УВП (№9), до спливу строку на подання касаційної скарги на вирок - 17.05.2021 року.
Копію ухвали для виконання направити Закарпатській УВП № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 15 год., 10.03.2021 року.
Головуючий В.М. Малюк
Судове рішення № 95419675, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11500/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: