Ухвала суду № 95418881, 09.03.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4428/20

Провадження № 2-п/265/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою адвоката Дьоміна Олександра Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2020 у справі № 265/4428/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В

05 березня 2021 року представник заявника адвокат Дьомін О.М. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2020 у справі № 265/4428/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що вона не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені положеннями ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлено сплату судового збору, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 гривні).

Проте, при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача адвокатом Дьоміним О.М. не надано доказів про сплату судового збору.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідачеві необхідно усунути виявлені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

1. Заяву адвоката Дьоміна Олександра Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2020 у справі № 265/4428/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

2. Надати відповідачеві строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

5. Ухвалу складено та підписано 09 березня 2021 року.

Суддя __________