Рішення № 9541813, 17.05.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1684/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 травня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16259 грн. 69 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 2821 грн. 50 коп. строком до 30.10.2007 року зі сплатою 1% річних на суму залишку заборгованості та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 11.06.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 16 259 грн. 69 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 2821 грн, 50 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 7087 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 496 грн. 54 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 4604 грн. 02 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна ставка) 750 грн. 46 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

30 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( правонаступником якого є ПАТ КБ “Приват Банк») та відповідачем укладено кредитний договір №IFIWRX06968319 (а. с. 6-8), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 2821 грн. 50 коп. та зобов'язався погасити кредит до 30.10.2007 року. Умовами п.4.1. кредитного договору ( а. с. 8) та заявою позичальника (а. с. 6 ) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 45 грн. 14 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 256 грн. 50 коп.

В пункті 3.3.1 сторони погодили, що банк має право збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом більше ніж на 10% при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, зміні розміру відрахувань у страховий фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті.

Згідно заяви позичальника відповідача ( а. с. 6) останній зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно в розмірі 296 грн. 05 коп., вносячи їх відповідно в період з 15 по 20 число кожного місяця.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, систематично порушував строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № IFIWRX06968319 від 30.10.2006 року (а. с. 5)

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 грн.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом більш ніж на 30 днів, відповідач позичальник зобов'язаний сплатити позивачу кредитору штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 11.06.2009 року (а.с.5) відповідач починаючи з грудня 2006 року не проводив сплату платежів по кредиту та процентах.

Позивачем станом на 11.06.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № IFIWRX06968319 від 30.10.2006 року (а. с. 5 ), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 16 259 грн. 69 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 2821 грн, 50 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 7087 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 496 грн. 54 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 4604 грн. 02 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна ставка) 750 грн. 46 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 16 259 грн. 69 коп. (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 69 коп.) заборгованості за кредитним договором №IFIWRX06968319 від 30.10.2006 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 162 грн. 59 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.