Рішення № 95417783, 09.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2597/21

Провадження № 2/127/443/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «ОщадБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 19.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Ощадбанк" із заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно п. 3.1. кредитного договору, даний договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору, банк у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити у розмірах та в прорядку передбачених договором і тарифами.

Відповідно до п. 3.11. договору, укладаючи договір клієнт погоджується з умовами надання послуг та розміром винагород за надані послуги, що передбачені тарифами банку.

Згідно п. п. 4.1., 4.2. кредитного договору, він вважається укладеним з моменту оформлення заяви про приєднання до договору. Підписанням заяви про приєднання клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі з додатками до договору та тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору, а також отримав примірник договору.

За п. 6.1., послуги, які надаються банком згідно п.п. 1, 3.2. розділу ІІ цього договору, оплачуються клієнтом згідно з тарифами, чинним на момент здійснення відповідної операції, отримання послуг, якщо інше не передбачено умовами договору. Розміри плати за послуги банку, проценти тощо визначаються у заяві на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії та інших документах, які є невід`ємними частинами кредитного договору.

За п. 6.3. кредитного договору, банк публікує тарифи на сайті та розміщує для вільного доступу для ознайомлення клієнтів на інформаційних стендах в приміщенні банку.

Згідно п. 9.1. кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нарахувати на суму прострочених платежів та стягнути пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на період, за який нараховується пеня.

Так, у відповідача, як позичальника, виникло зобов`язання погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, яке ним не виконано. Станом на 27.01.2021 заборгованість становить 40 043,49 грн., з яких: 39 104,35 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 841,99 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 61,15 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому позивач просить стягнути борг за даним кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року відкрит о провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач борг частково погасив в сумі 19 000 грн., тому при прийнятті рішення судом, просив врахувати дану обставину.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві зазначив, що ним частково погашений борг в сумі 19 000 грн., решту заборгованості за кредитним договором визнає, не заперечує щодо її стягнення. Крім того просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, в підтвердження чого надав копію посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 19.08.2019, відповідач ОСОБА_1 , підписавши дану заяву, приєднався до договору в редакції, розміщеній на інтернет сторінці позивача та підтвердив укладення з банком договору, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 3.2. заяви, банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким будуть здійснюватись за допомогою платіжної картки.

Відповідно до копії заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 19.08.2019 року, підписанням цієї заяви, яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання кредиту та з умовами його користування, відповідно до умов договору, підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору, просив надати йому кредит у національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , погодився на встановлення йому кредиту у розмірі 42 000 грн. строком на 60 місяців з можливим продовженням цього строку.

Відповідно до п. 6.6. заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

Згідно копії умов користування встановленою відновлювальною кредитною лінією, що є додатком до договору, плата за користування кредитом становить 38%, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку - 60%.

Копією виписки по картковому рахунку відповідача підтверджується користування ним кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку позивача, відповідач станом на 27.01.2021 року має заборгованість в розмірі 40 043,49 грн., з яких: 39 140,35 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 841,99 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 61,15 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів.

Умови комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачені у договорі, затвердженому 05.09.2015 правлінням АТ "Ощадбанк".

Як вбачається із письмових пояснень представника позивача, долучених до матеріалів справи, 04.03.2021 року ОСОБА_1 здійснив часткове погашення по кредитному договору в сумі 19 000 грн. Станом на 09.03.2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21 043,49 грн., з яких: 20 140,35 грн., - заборгованість за кредитом (основним боргом); 841,99 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 61,15 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 21 043, 49 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20 140,35 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредит) - 841,99 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 61,15 грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог п. 13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача не стягується судовий збір, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , від 28.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 207, 526, 527, 530, 549, ч. 3 ст. 551, 598, 599, 610, 611, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою на встановлення кредитної лінії від 19.08.2019 року, яка разом із складовими є Кредитним договором, розмір якої станом на 09.03.2021 року становить 21 043 (двадцять одну тисячу сорок три) гривні 49 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20 140,35 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредит) - 841,99 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 61,15 грн.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2021 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 71, р/р № IBAN НОМЕР_3 , код 09302607, МФО 302076.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в/ч.

Суддя: