Вирок № 9541777, 22.04.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-482/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Пастернак І. А.

секретарів Остап"юк М.В., Боднар М.М.

прокурорів Чугунової В.М., Янко В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, раніше не судимого,

за ст. 368 ч. 1 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_2 вчинив одержання хабара службовою особою, за виконання в інтересах того, хто дає хабар дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої 07.08.2009 року, ОСОБА_2 здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішень зазначеного в документі про примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного повного виконання рішення згідно закріпленої дільниці, несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх службових обов”язків.

30.10.2008 року ОСОБА_2 отримав для виконання виконавчий лист №2-1049, виданий Івано-Франківським міським судом 04.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” коштів на суму 26 870 гривень 14 копійок.

Того ж дня, ОСОБА_2 передано для виконання виконавчий лист №2-1049, виданий Івано-Франківським міським судом 04.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” витрат в сумі 274 гривні 34 копійки.

19.12.2008 року на виконання ОСОБА_2 поступив судовий наказ №2н-5204, виданий Івано-Франківським міським судом 31.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованості за кредитним договором та витрат на загальну суму 11 502 гривні 89 копійок.

Того ж дня, ОСОБА_2 отримав для виконання судовий наказ №2н-5206, виданий Івано-Франківським міським судом 31.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованості за кредитним договором та витрат на загальну суму 12 774 гривні 69 копійок.

Крім того, 27.02.2009 року ОСОБА_2 передано для виконання судовий наказ №2н-2608 Івано-Франківського міського суду від 24.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Плюс Банк” заборгованості за кредитним договором та витрат на загальну суму 12 215 гривень 42 копійки.

12 березня 2009 року ОСОБА_2 отримав для виконання 6 виконавчих листів Івано-Франківського міського суду від 22.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ "Київська Русь" грошових коштів на загальну суму 50 050 гривень 68 копійок.

Того ж дня, ОСОБА_2 передано для виконання судовий наказ №2н-4027, виданий Івано-Франківським міським судом 22.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" коштів в сумі 9960 гривень 53 копійки.

01.07.2009 року ОСОБА_2 отримав для виконання судовий наказ №2н-1357, виданий Івано-Франківським міським судом 19.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер" грошових коштів в сумі 15 562 гривні 57 копійок.

12.02.2009 року ОСОБА_2 на виконання виконавчих проваджень №В-2 (індекс 2) від 30.10.2008 р., №В-2 (індекс 3) від 30.10.2008р., №В-2 (індекс 268 ) від 19.12.2008р., №В-2 (індекс 266) від 19.12.2008р., №В-2 (індекс 267) від 27.02.2009р., №В-16 (індекс 34) від 12.03.2009р., №В-16 (індекс 35) від 12.03.2009р., №В-16 (індекс 36) від 12.03.2009р., №В-16 (індекс 37) від 12.03.2009р., №В-16 (індекс 38) від 12.03.2009р., №В-16 (індекс 39) від 12.03.2009р., №В-2 (індекс 75) від 12.03.2009р., №В-2 (індекс 4) від 01.07.2009р. відкритих стосовно ОСОБА_3 провів опис та арешт майна боржника за місцем його реєстрації, повідомивши при цьому батьків ОСОБА_3 про те, що в останнього є велика заборгованість по банківських кредитах і по даних фактах стосовно нього відкрито ряд виконавчих проваджень.

На початку серпня 2009 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що стосовно ОСОБА_3 в нього на виконанні перебуває тринадцять виконавчих проваджень про стягнення з боржника грошей на загальну суму 139 211 гривень 26 копійок, прийшов в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню, де на стаціонарному лікуванні перебував ОСОБА_3 і повідомив, що стосовно нього відкрито тринадцять виконавчих проваджень про стягнення на користь банківських установ значної суми грошей та став вимагати термінового погашення кредиторської заборгованості, погрожуючи передати на реалізацію належне йому майно.

ОСОБА_3 пояснив, що в нього важке матеріальне становище, оскільки, є безробітним і просив не вчиняти жодних дій по виконанню відкритих стосовно нього виконавчих проваджень, обіцяючи віддячитись за це та погашати заборгованість по банківських кредитах.

ОСОБА_2, діючи умисно, з мотивів користі, бажаючи отримати незаконну наживу, запропонував ОСОБА_3 прийти до нього на зустріч наступного дня о 07 годині ранку до кафе "Каштан" по вулиці Целевича в місті Івано-Франківську та принести довідку про перебування на стаціонарному лікуванні.

ОСОБА_3, згідно домовленості з ОСОБА_2 зустрівся з ним у вказаному місці та став просити не вчиняти жодних дій по виконанню відкритих стосовно нього виконавчих проваджень обіцяючи винагороду за це грошима в сумі 1000 гривень, на що ОСОБА_2, бажаючи отримати хабар, погодився.

Протягом листопада 2009 року січня 2010 року ОСОБА_3 кілька разів приходив у відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, де в розмові з ОСОБА_2 просив останнього не вчиняти жодних дій по виконанню виконавчих проваджень, порушених стосовно нього, та запевнив погашати заборгованість по кредитних договорах самостійно.

27.01.2010 року ОСОБА_3 в черговий раз прийшов до ОСОБА_2 на роботу і обіцяючи погасити заборгованість по відкритих стосовно нього виконавчих провадженнях, став просити не вчиняти жодних дій по їх виконанню протягом шести місяців і повідомив, що передасть за це ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 гривень. ОСОБА_2 бажаючи отримати хабар повідомив, що окрім обумовленої суми хабара, ОСОБА_3 повинен принести йому ще 500 гривень, які він передасть працівнику служби безпеки банку “Київська Русь” ОСОБА_5, на що ОСОБА_3 погодився.

02.02.2010 року перед дачею хабара ОСОБА_3 звернувся в УСБУ в Івано-Франківській області із заявою про вимагання в нього хабара ОСОБА_2 в розмірі 1500 гривень, із метою викрити хабарника.

Того ж дня, близько 12 години ОСОБА_3 зайшов в приміщення відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по вулиці Галицька, 45 в місті Івано-Франківську, де зустрівся з ОСОБА_2. Перебуваючи в коридорі на третьому поверсі вказаного приміщення ОСОБА_2, маючи на меті отримати хабар від ОСОБА_3, спитав, чи останній приніс гроші. ОСОБА_3 відповів, що він приніс гроші, на що ОСОБА_2 протягнув свою праву руку і жестом дав зрозуміти ОСОБА_3, щоб останній передав йому хабар. ОСОБА_3 дістав з кишені гроші в сумі 1500 гривень, які ОСОБА_2 взяв правою рукою та поклав у праву кишеню своєї куртки, після чого був спійманий “на гарячому” і його подальші дії були припинені співробітниками УСБУ України в Івано-Франківській області та вилучено предмет хабара.

Таким чином, ОСОБА_2 з мотивів користі, діючи всупереч інтересам служби, з метою незаконної наживи, отримав та прийняв від ОСОБА_3 хабар в розмірі 1500 гривень за невиконання дій в інтересах ОСОБА_3 з використанням наданої йому влади та службового становища.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що в майбутньому вчиняти протиправні діяння не буде.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 368 ч.1 КК України, як одержання хабара службовою особою, за виконання в інтересах того, хто дає хабар дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують відповідальність.

Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає: визнання вини, щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, відсутність судимостей, утримання вагітної жінки.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 368 ч.1 КК України у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю у всіх формах власності.

Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням функцій представника влади в органах державної влади, а також посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165 банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с.19 том ІІ) 844 гривні 56 копійки - судових витрат за експертизи 09/12-0142, 0143, 0144.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209 банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с.9 том ІІ) 328 гривень 44 копійки - судових витрат за експертизу 09/07-31.

Речові докази по справі:

грошові кошти в сумі 1500 гривень, які перебують на зберіганні в прокурора-криміналіста прокуратури Івано-Франківської області (а.с.3,4 том ІІ) та диктофон «Olympus»(а.с.56 том ІІ) - повернути свідку ОСОБА_3;

ватний тампон зі змивами з правої кишені куртки ОСОБА_2, ватний тампон з змивами долоні правої руки ОСОБА_2 (а.с.1,2 том ІІ) знищити;

удіокасету «Olympus МС-60» № Р71204 (а.с.56 том ІІ), лазерний диск “MAXIMUS DVD+R №VR 5F 16-00558” (а.с.60 том ІІ), відеокасета “SONI DV” №53 TY S 726K 2219 із записом огляду місця події (а.с.45 том ІІ), стенограми розмов (а.с.49-55, 59 том ІІ), службове посвідчення ОСОБА_2 (а.с.189 том І) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Пастернак І. А.