Ухвала суду № 95417200, 10.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/165/2021

130/3/21

У Х В А Л А

10.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Зозулі М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020020130000566 від 02.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі: прокурора Барановського С.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Коваля С.Є.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Барановському С.Ф. з тих підстав, що не згоден з процесуальними діями прокурора у цій справі та не згоден з обвинуваченням.

Захисник підтримав заявлений відвід з тих підстав, що його позиція не може бути відмінною з позицією підзахисного.

Прокурор проти заяви про його відвід заперечив, пояснивши, що відсутні підстави для його відводу.

Потерпіла заявлений відвід не підтримала.

Суд вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора слід відмовити з таких підстав.

Підстави для відводу прокурора визначені в ч. 1 ст. 77 КПК України, згідно якої:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Питання про відвід прокурора вирішує під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч. 2 ст. 81 КПК України).

Підсудний ОСОБА_1 не наведено суду підстав, передбачених в ч. 1 ст. 77 КПК України та переконливих доказів, для відводу прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 371, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Барановського С.Ф. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний