Постанова № 95414969, 09.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/890/21

Номер провадження 3/629/198/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браїлівка, Лозівського району, Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт, а саме до КП «ЕКО-САН» більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 10.02.2021, 11.02.2021, 12.02.2021 та 15.02.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно чотири рази, які вказані в протоколі не прибув до підприємства для відпрацювання суспільно-корисних робіт без поважних причин, оскільки не має коштів на дорогу, щоб добратися з місця проживання до місця знаходження КП «ЕКО-САН».

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2021, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.3 КУпАП, довідкою про проведену бесіду від 16.02.2021, довідками КП «ЕКО-САН» про неявку для відпрацювання суспільно корисних робіт від 11.02.2021,15.02.2021.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 його ставлення до вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,183-2,284,289 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк затримання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко