
Справа № 569/4294/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" березня 2021 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ” про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням
ВСТАНОВИВ:
02.03.2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ “КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ” про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням .
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та її слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач у позовній заяві як на підставу звільнення від сплати судового збору, визначено, що позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Частиною 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
До позовної заяви позивачем не додано достовірних доказів про притягнення ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" до кримінальної відповідальності, якою позивачу було б завдано матеріальні збитки, зокрема вироку суду, який набрав законної сили, а тому його доводи про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є передчасними.
Крім того суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Так, у прохальній частині позовної заяви позивач, зокрема, просить суд відшкодувати завдані відповідачем позивачу збитки в сумі 6 893, 86 доларів США.
Поряд з цим, згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Як зазначено у п.11 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI.
У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Оскільки позивачем в тому числі заявлено позовну вимогу майнового характеру в іноземній валюті, а саме в доларах США, то йому необхідно зазначити ціну позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні з долученням відповідних підтверджуючих документів.
Отже позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та абзацу третього ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем не зазначено ціну позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні та до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення ціни позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні з долученням відповідної довідки банківської установи; сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та подання копії вироку суду, який набрав законної сили, на підтвердження звільнення від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ” про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні з долученням відповідної довідки банківської установи; надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору на підставі п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» або надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Левчук О.В.
Судове рішення № 95414084, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4294/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: