Рішення № 95413329, 10.03.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 Провадження №2-др/425/1/21

Справа №425/3110/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.

за участю: секретаря судового засідання Кулішової О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області - відповідач,

про зміну формулювання причини і дати звільнення та стягнення сум, належних працівникові при звільненні, та

ухвалив це додаткове рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1.02.03.2021 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 840,80 грн.

Підстава заяви: суд у своєму рішенні не повністю вирішив питання про судові витрати, зокрема стягнув з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 908,00 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог, проте не стягнув з нього сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви.

2.Відповідач жодних пояснень з приводу заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду не надав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.10.03.2021 позивач подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.02.03.2021 суд призначив судове засідання з питання ухвалення додаткового рішення суду.

5.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду заяви належним чином.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає розгляду заяви.

6.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7.18.02.2021 суд ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області (далі - відповідач) про зміну формулювання причини і дати звільнення та стягнення сум, належних працівникові при звільненні (а.с. 194-198).

Цим рішенням суд повністю задовольнив позов.

Згідно з п. 5 резолютивної частини цього рішення суд стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

8.Згідно з квитанцією банку № 0.0.1903213105.1 від 13.11.2020 позивач за подання позовної заяви сплатив 840,80 грн. судового збору (а.с. 36).

9.Згідно з квитанцією банку № 0.0.1988408381.1 від 22.01.2021 позивач за подання заяви про збільшення позовних вимог від 22.01.2021 сплатив 908,00 грн. судового збору (а.с. 152).

V. Законодавство, яке застосував суд.

10.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пункт 3 частини 1 статті 270 - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

VІ. Мотивована оцінка суду.

11.Суд своїм рішенням від 18.02.2021 повністю задовольнив позов ОСОБА_1 , тому судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 141 покладається на відповідача.

12.У цьому рішенні суд не повністю вирішив питання про судові витрати, а саме не стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі, суд повністю задовольняє заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З цих підстав суд вирішив:

13.Ухвалити додаткове рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини і дати звільнення та стягнення сум, належних працівникові при звільненні.

14.Стягнути з Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

15.Копію додаткового рішення направити учасникам справи.

16.Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Іванова, буд. 157; ідентифікаційний код юридичної особи: 41990867).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.