Ухвала суду № 95412527, 10.03.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1004/14-ц

Провадження № 6/378/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 та Ставищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 25 листопада 2014 року по цивільній справі № 378/1004/14-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10483,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі вказаного рішення було відкрито виконавче провадження № 59716490.

9 квітня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2218/К, відповідно до якого право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Заявник просить суд замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні по справі № 378/1004/14-ц.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» не прибув, про час і місце розгляду заяви заявник повідомлений належним чином, товариство просить справу розглядати у відсутність його представника.

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року по цивільній справі № 378/1004/14-ц позов АТ «Дельта Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10483 гривні 94 копійки та судові витрати в розмірі 243 гривні 94 копійки (а. с. 65-67).

16 березня 2017 року Ставищенським районним судом за вказаним рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» було надіслано виконавчий лист (а.с. 62-63).

Відповідно до скріншота Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 67) відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк».

20.03.2020 року було проведено електронні торги та за їх результатами на підставі договору про відступлення права вимоги № 2218/К від 09.04.2020 право вимоги заборгованості за договорами кредиту по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ „Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором (а. с. 68, 69-74, 75).

Згідно п. 1 вищевказаного договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до боржника за кредитним договором, зазначених у Додатку №1 даного Договору в тому числі і до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором..

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3).

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, - без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження", тому заяву про заміну стягувача по вказаній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року по справі № 378/1004/14-ц, провадження № 2/378/306/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - з Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход