
Справа № 372/4028/20
Провадження 2-463/21
ухвала
Іменем України
09 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.
за участі секретаря Буртової О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
24.12.2020 року Обухівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
09.03.2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем 03.02.2021 року було сплачено заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 23 810 грн. 90 коп. Також представник відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на сплату судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 23 810 грн. 90 коп. і позивач відмовляється від позову, то суд приходить до обгрунтованого висновку про необхідність закриття провадження у справі з наведених позивачем підстав, і таке закриття не суперечитиме інтересам сторін, при цьому наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.
Згідно ч.2 ст. ст.255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю, а судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4, 5, 141, 142,206, ст.255, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, задовольнити.
Провадження у справі за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства (код ЄДРПОУ: 25690247, юридична адреса: вул. Київська, буд. 130В, м. Обухів, Київська область, поштова адреса: а/с 50, м. Обухів, 08703) ) судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Потабенко Л.В.
Судове рішення № 95412449, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/4028/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: