
Справа № 372/4028/20
Провадження 2-463/21
ухвала
Іменем України
09 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.
за участі секретаря Буртової О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
24.12.2020 року Обухівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
09.03.2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем 03.02.2021 року було сплачено заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 23 810 грн. 90 коп. Також представник відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на сплату судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 23 810 грн. 90 коп. і позивач відмовляється від позову, то суд приходить до обгрунтованого висновку про необхідність закриття провадження у справі з наведених позивачем підстав, і таке закриття не суперечитиме інтересам сторін, при цьому наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.
Згідно ч.2 ст. ст.255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю, а судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4, 5, 141, 142,206, ст.255, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, задовольнити.
Провадження у справі за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства (код ЄДРПОУ: 25690247, юридична адреса: вул. Київська, буд. 130В, м. Обухів, Київська область, поштова адреса: а/с 50, м. Обухів, 08703) ) судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Потабенко Л.В.
The court decision No. 95412449, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 372/4028/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: