Ухвала суду № 95411752, 09.03.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1054/16-ц

Провадження № 6/293/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою від 29 березня 2019 року у справі №293/1054/16-ц Черняхівський районний суд Житомирської області задовольнив подання державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ковальчук Т.В. та тимчасово обмежив його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням ВП № 54268558 на загальну суму 19070,64 грн. Подання державного виконавця та ухвала суду ґрунтувались на тім, що у Черняхівському районному відділі ДВС на виконанні знаходиться 27 виконавчих листів з примусового виконання рішень Черняхівського районного суду Житомирської області про стягнення зі СТОВ "Агро-Фант" (31474766) судового збору, загальна сума заборгованості з якого становить 19070 грн 64 коп. За згаданими вказаними виконавчими документами боржником є юридична особа - СТОВ "Агро-Фант", директором якого на час винесення ухвали суду був він. Зважаючи, що на час винесення ухвали суду він був керівником боржника, застосування згаданого обмеження у праві вільного пересування було вмотивованим. Поряд з цим, на даний час він більше не має жодного стосунку до боржника СТОВ "Агро-Фант", не є ані його засновником (учасником), не є його керівником, не має жодного впливу на боржника та ніяким чином не може відповідати за його зобов`язаннями. Так само він не є стороною виконавчого провадження ВП № 54268558, а тому не може бути примушений виконувати зобов`язання боржника за рахунок власного майна та не має зазнавати порушення своїх прав, не будучи посадовою особою боржника. А тому жодні законні підстави для продовження дії накладеного ухвалою суду обмеження щодо нього у пересуванні, оскільки таке обмеження поза всяким сумнівом необгрунтовано порушує його право на вільне пересування, причому він на даний час не має жодного впливу на боржника і не може вважатися таким, що «ухиляється від виконання обов`язку покладеного на нього судовим рішенням».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заявник в поданій заяві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України просив дану заяву розглядати у його відсутності та у відсутності його представника.

Представником ДВС подано заяву про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку:

Так, відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до п.19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження » у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

У випадку ж виконання божником зобов`язань відповідно скасовуються і здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, в тому числі тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Так відповідно до ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.03.2019 року боржника директора СТОВ "Агро-Фант" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення ним заборгованості по судовому збору за зведеними виконавчими провадженнями на загальну суму 19070,64 грн.

У відповідності до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявник ОСОБА_1 на момент звернення до суду не є керівником та засновником боржника юридичної особи СТОВ «Агро-Фант».

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник не є керівником юридичної особи боржника, та не може відповідати за його зобов`язаннями, тобто не є стороною виконавчого провадження, заява є вмотивованою, обставини викладені в заяві обґрунтовані належними та допустимими доказами, а тому суд вважає за можливе скасувати тимчасове обмеження, застосоване за ухвалою суду від 29.03.2019 року щодо ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, яке було застосовано на підставі ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.03.2019 року (справа №293/1054/16-ц).

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Після вступу ухвали в законну силу її копію для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський