Ухвала суду № 95399154, 09.03.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/76/21

Провадження № 2/293/479/2021

УХВАЛА

09 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №293/76/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 10:00 год. 16.02.2021 (а.с.69).

16.02.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

25.02.2021 відповідач до суду не з`явився, будучи повідомленим у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.63).

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованим місцем проживання (а.с.68,73-74) та у порядку ч.11 статті 128 ЦПК України (а.с.76-77, 79-80), не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому, в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 293/76/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко