Ухвала суду № 95410359, 04.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/150/21

провадження 2/201/1207/2021

У Х В А Л А

04 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спілка інвесторів ТОВ «Правильна компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Дніпровська міська рада, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання майнових прав на об`єкти інвестування, встановлення безстрокових земельних сервітутів та визнання прав та обов`язків забудовника на об`єкт інвестування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 03 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Представником відповідача – АТ «Альфа-Банк» Шиловим К.Р. 03 березня 2021 року до суду було надіслано електронною поштою клопотання про участь в судовому засіданні яке призначено на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні представника не вказано конкретний суд в якому вони просять призначити проведення відеоконференції, а зазначено певну кількість судів.

Розгляд справи в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, який заявлений у заяві першим є технічно неможливим через зайнятість залу у вказаному суді, так як проведення відеоконференції повинно супроводжуватись завчасним бронюванням залів судового засідання із заздалегідь вказаною датою та часом.

Тому у зв`язку із вище викладеним підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Представником в даному клопотання заявлено вимогу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно до пункту 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 вказане клопотання не відповідає вимогам даного Порядку, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України, пунктом 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача – Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Шилова К.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спілка інвесторів ТОВ «Правильна компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Дніпровська міська рада, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання майнових прав на об`єкти інвестування, встановлення безстрокових земельних сервітутів та визнання прав та обов`язків забудовника на об`єкт інвестування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк