
УХВАЛА
м. Черкаси
09 березня 2021 року Справа № 580/426/20
Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
04.03.2021 до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить вказати вірну повну назву боржника – Головне управління ДПС у Черкаській області.
Оцінивши доводи заяви, суд вважає її обґрунтованою з огляду на таке.
Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 Додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 43142920) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.
11.12.2020 на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.
У вищезазначеному виконавчому листі боржником зазначено “Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області”.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 виправлено допущену описку в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 найменування відповідача “Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області” замінено вірним – “Головне управління ДПС у Черкаській області”.
Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 15 Закону №1404-VIII встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Ознайомившись із виконавчим листом від 11.12.2020 №580/426/20, встановлено, що при його виготовлені дійсно допущено помилку та не вірно зазначено найменування боржника, саме замість “Головне управління ДПС у Черкаській області” помилково зазначено “Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області”.
За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/426/20, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 11.12.2020, шляхом зазначення належного боржника – “Головне управління ДПС у Черкаській області”
Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень – задовольнити повністю.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 11.12.2020 у справі №580/426/20, зазначивши найменування боржника – Головне управління ДПС у Черкаській області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.
Суддя В.П. Тимошенко
Судове рішення № 95407195, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/426/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: