Ухвала суду № 95407006, 09.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

09 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/59/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №540/59/21 визнаний протиправним та скасований пункт 13 наказу Державної міграційної служби України від 14.08.2020 № 146 щодо визнання недійсними та такими, що підлягають вилученню та знищенню посвідок на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 10.07.2003, серії ХС № 047325 від 15.02.2208 та серії ХС № 051326 від 25.05.2012, виданих громадянці Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37839478; 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 168).

Ухвалюючи у даній справі рішення від 25.02.2021, суд допустив описку. Так, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: "Стягнути ... за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37839478; 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 168)", замість: " "Стягнути... за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9)", що, у подальшому, унеможливить виконання судового рішення в частині стягнення судового збору на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в абзац 4 резолютивної частини рішення від 25.02.2021, а саме: замість ... за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37839478; 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 168)", читати: "... за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9)".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі № 540/59/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 14.08.2020 № 146, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини замість: "... за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37839478; 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 168) читати: "... за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9").

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя О.Й. Кисильова